Епигенетика стоји на путу науке о парку јуре, такође предстоји смрти

Тхе Јурассиц Парк франшиза, попут диносаура које оживљава, неће се занемарити. Ремек-дело Мицхаела Црицхтона у академским радовима чини много цамео-а. Ипак, то је ријетко фокус истинског истраживања. Уосталом, лако је одбацити. Али Лаурен Аммерман, доктор филозофије молекуларне биологије. на Јужном методистичком универзитету, не жели да буде одбојан. Зато је, као виши професор на Универзитету Баилор, написала тезу о почастима о томе шта се дешава када се Јурски генски уређаји упознају са покретом ревилдинг-а који се среће са крајњим алфа-грабежљивцем. Направила је себе - и то је заиста сјајно - стручњак за оно што ће се догодити ако вратимо Тиранносауруса Река.

Инверсе разговарао је са Амерманом, чији је рад као потенцијални наставак Јурассиц Ворлд, о томе како могу да коегзистирају наука и блоцкбустери.

У реду, знам да не можемо стварно оживјети Т. рек - за сад. Шта нас задржава?

Имамо један или два потпуна гена, али они нису ништа важно, као што је хемоглобин диносаура. А информације које имамо су прилично тешко оштећене, тако да сада не можемо много тога учинити. Не знамо довољно о ​​овим процесима пропадања да бисмо их преокренули и одредили оригиналну секвенцу. Дакле, цела идеја Јурског парка да се користе жабљи геноми и геноми гмизаваца да је допуне не функционише стварно зато што немамо ништа да допунимо. Диносауруси су такође физиолошки различити од гмазова које имамо на Земљи управо сада. Немамо добру основу на којој бисмо могли да градимо.

У својој тези нисам имао прилике да се упустим у ово и никада нисам видео да је неко спомиње, али ви имате и овај проблем: 'У реду, то је у ћелији, шта сад да радимо?' један део слагалице. То је прилично строго регулисано епигенетским механизмима, процесима који чине ДНК доступном или недоступном за експресију гена. Немамо начина да сазнамо које су то кључне тачке укључене или искључене.

Претварат ћу се да нисам чуо све ово. Шта би се догодило ако бисмо пустили Т. река негде као Национални парк Иелловстоне; то је и чистач и грабежљивац, и такође је очигледно огроман. Дакле, на скали деструктивних да волите… супер деструктивне…?

Чињеница да је то чистач и грабежљивац била је изненађење, недавни развој који мења начин на који бисмо могли да га посматрамо у интеракцији са савременим светом. Интеракција би била као врхунац грабежљивца, али на нивоу који никада раније нисмо видели, јер не постоји ништа што одговара његовој величини. То не би било само на врху пирамиде хране, било би у својој пирамиди на врху пирамиде. Вероватно би било прилично катастрофално. Било би превише ефикасно, уништавало би екосистеме чак и на местима која то чине потреба топ апек предатор.

Дакле, не говоримо о поновном увођењу пума у ​​Роцкиес или нешто слично.

Људи јако тешко гурају преокретање, али још увек нема толико доказа да заиста функционише. Вукови у Националном парку Иелловстоне су одличан пример нечега што функционише, али ако мислите на дугу геолошку временску линију, то је веома кратак приказ у историји.

Ваша теза је имала линију о томе како ови момци не би требало да буду пуштени у било којој близини цивилизације. Зар не би лутали? Шта овде значи "близина"?

Могли би преживјети у великом опсегу окружења, док данас већина врхунских предатора живи само у једном или два окружења, али Т. рек би могао да преживи било где, тако да стварно не постоји предалеко. направите ограду која спречава слонове да дођу - узмите то, помножите је са 13, учините да се наљути и дајте му оштре зубе - да, вероватно би то била катастрофа.

Пажљиво спомињете Јеффа Голдблума у ​​својим признањима, и Јурассиц Парк очигледно се појављује више пута - је ли све то било само од огромне љубави према франшизи?

Да. Ако се упознам са Јеффом Голдблумом, прилично сам сигуран да ћу плакати. Волим књигу, али волим и његов лик, др. Малцолм.

Да ли ваше научно и академско знање о овим стварима уништава неке делове књига или филмова за вас?

Не баш. Имам велико поштовање према Мицхаелу Црицхтону. Ширина знања постоји када читате Јурассиц Парк је прилично невероватно. Када је написао књигу, засновао га је на најсувременијим истраживањима која су постојала у то вријеме, и мислим да је то било невероватно добро обављено. И даље се заљубљујем у гледање велоцираптора који трче около. Волела бих да имам једну са својом мачком. Једини део који ми се не свиђа је г-дин део ДНК на почетку.

Он је у основи тај спајалица из Мицрософт Ворда. Али ви сте спремни да се носите с тим чак и за дивље животиње?

Одрастао сам у љубави према диносаурима, одлазио у музеје диносауруса и увек сањао о томе како би било да их вратим. Моћи да их вратимо? Не данас, не у блиској будућности. Али мислим да је наивно рећи фирму "не."

Овај интервју је уређен ради сажетости и јасноће.