Шта ако нисмо пронашли ванземаљце зато што су изумрли?

Откако постоји могућност да ванземаљски живот постоји у људском уму, гледали смо у свемир за знакове тога. Научници из Истраживачке школе наука Земље Аустралског националног универзитета сматрају да разлог зашто нисмо ништа пронашли може бити зато што су сви ванземаљци изумрли.

Јеш, то је страшно. Али заправо има смисла када размислите о томе. У новој студији објављеној у часопису Астробиологи, Адитиа Цхопра и његове колеге раде добар посао детаљно описујући нешто што је већ добро успостављено, али не нужно довољно артикулисано међу научном заједницом: Органски живот је деликатнији од нарциса у сњежној олуји.

Усељиве планете могу бити прилично уобичајене, а примитивни живот би могао пронаћи начин да се прилично лако појави на многим од тих свјетова. Нажалост, прозор становања на тим планетама је вероватно крајње кратак - прекратак да би се тај живот довољно брзо развио тамо где могу да преживе дугорочно.

"Рани живот је крхак, тако да верујемо да се ретко развија довољно брзо да би преживео", рекао је Цхопра у саопштењу за штампу. „Већина раних планетарних средина је нестабилна.

"Да би се произвела усељива планета, животни облици треба да регулишу гасове стаклене баште као што су вода и угљен диоксид да би одржали температуру површине стабилном."

Вреди ставити ову студију у контекст Фермијевог парадокса: контрадикција између велике вјероватноће да постоји ванземаљски живот и недостатка доказа да они постоје. Кроз овај рад, Цхопра и његове колеге у основи износе аргумент који помаже да се помири парадокс тако што ће вероватно постојати много насељивих планета и постоји добра шанса да многи од тих светова постану дом за живот. Само што се живот пребрзо испере.

Једно решење за Фермијев парадокс је хипотеза о Великом филтеру, која претпоставља да је нека врста препреке која прожима велику већину универзума одговорна за спречавање развоја живота. Међу листом од девет различитих еволутивних корака, бар један мора бити невероватан да би створио уско грло за еволуцију.

Питање је, који кораци су ограничавајући фактор? Ране оне у којима је рођен једноћелијски живот, или оне у којима се провлачи комплексан живот? У новом документу, аутори кажу да ни један од ограничавајућих фактора у њиховој "Гаианској хипотези о уском грлу" нису гасови стаклене баште који могу да одрже температуру површине планете умерену и довољно стабилну да подрже живот. Ако планета не може одржавати нивое гасова стаклене баште оптималне за органски живот, било који живот на тој планети или мора да игра интегралну улогу у помагању одржавању геоклиматске стабилности (као што живот овде ради на Земљи), или треба да се развија и прилагођава оштријим Услови. Ако то не може учинити, изгубит ће се.

Са тако кратким временским периодом у којем планета није преврућа и није превише хладна, али таман, примитивни организми не могу да издрже много шансе да се доиста саберу и еволуирају довољно брзо да би преживели на дуге стазе.

„Изумирање је космички пропуст за већину живота који се икада појавио“, пишу аутори студије.

Случај: Марс. Знамо да је Марс некада имао прилично снажну атмосферу и огромне океане и језера који су покривали њену површину. А онда је све брзо прошло, а планета се претворила у хладну пустош.

Ако је на Марсу постојао живот, он се није довољно брзо развио да би се прилагодио променљивим условима, или није довољно учинио да помогне у стабилизацији климе и атмосферског састава планете.

Немојте се превише разбацати. Други научници су много оптимистичнији што ћемо наћи у Е.Т. једног дана ускоро. Прочитајте наш интервју са СЕТИ истраживачем Сетом Шостаком ако желите да чујете позитивнију поруку.