Да ли ће модерни лудити нападати роботе као што је то аутоматизација револуције?

Почиње у фабрикама. На монтажним линијама у производним погонима, број робота се повећава како се број људи смањује. Аутоматизација се чини неизбежном, али такође изазива страх у срцима многих, а не само чланова синдиката. Ако ћемо веровати у наслове, морамо претпоставити да ће будући роботи преузети професију за професијом, један по један. Али постоји бора (увек има бора). Људи су их могли зауставити. Лудити би могли поново да се појаве.

Почетком деветнаестог века, радници енглеског језика су се обавезали да ће уништити машинерију која је, како су сматрали, угрозила њихов живот. Они су водили дуготрајну, насилну кампању против текстилних машина. Њихова тактика је укључивала подметање пожара, опште злочин и уништавање. "Никада нећемо положити оружје до Доњи дом парламента доноси акт којим би се све машине уништиле на општеприхваћени начин", написали су лудити. А то је, на неки начин, дух Луддите покрета: без компромиса и без аутоматизације по цену посла.

Нед Лудд је позајмио покрету своје безобразно презиме, али никада није постао јавна личност. У ствари, то је помало потцењивано: постоји пристојна шанса да он никада није ни постојао, да је он био нека врста антитехнолошког Робина од Локлеија. Прича се да је Лудд након рушења на послу разбио разбој свог послодавца. Био је то чин љутње, али је постао политичка рубрика.

Непотребно је рећи да Енглези нису били задовољни. Године 1812. влада је донијела Закон о уништењу чарапа, итд., Који им је омогућио да усмрте сваког Луддита: "Сваки починитељ који је законито осуђен, осуђен је за кривицу Фелонија и претрпио смрт."

У новијим временима, видели смо повезане филозофије. Еко тероризам, или, још лакше речено, „мајмунски“, често укључује уништавање машина. Не разликују се, Анонимоус, хакерска организација, напада компјутерске системе које воде организације које су увредљиве. У оба случаја, активисти уништавају или ометају ствари које сматрају штетним за заједништво. Аутоматизација се вероватно уклапа у рачун. Иако роботима недостаје агенција, њихови власници то не чине. Акције које предузимају они који имају довољно капитала да се укључе у аутоматизацију могу угрозити средства за живот оних који су традиционално обављали ручни рад или чак рачуноводство. Машине, као инвестиција, погоршавају постојеће тензије између рада и управљања.

Да ли ће се појавити још један Луддите покрет изгледа у великој мери ствар у којој се налазите. У Кини, са својом популацијом од 1,4 милијарде, аутоматизација ће вероватно даље раздвојити власнике и оне који немају, што две класе већ изгледају као да живе у различитим вековима. Хоће ли даљња аутоматизација изазвати протесте? То би свакако могло бити у градовима који су намењени произвођачима. Али ствари су другачије у местима као што је Швајцарска, где се расправља о основним законима о приходима (и заговарају их људи обучени као роботи). На мјестима гдје постоји културна расправа о томе како аутоматизацију учинити за свакога, Луддисм се осјећа застарјело и глупо. На мјестима гдје је било мало дијалога, чини се као да би се разбојник могао почети у сваком тренутку.

Од овог тренутка, нејасно је на коју страну ове поделе ће се Америка окренути. Упркос популарности Берниеја Сандерса, основни приходи неће ускоро бити усвојени у државама. С тим у вези, минималне плате се пење. То је феномен који је покренуо Вендијев ланац брзе хране да улаже у самопослужне киоске. Изгледа да је математика за ту компанију једноставна. Али постоје варијабле у једначини за коју још не можемо да решимо. Главни међу њима је како ће потрошачи реаговати на аутоматизацију. Могуће је да се будућност разарања ткалачког стана одлучи да не једе квадратне хамбургерице.

Важно је запамтити да је индустријска револуција изградила модерну средњу класу. И мада је та средња класа непрестано под опсадом у Америци, она и даље има изванредну куповну и политичку моћ када било шта слично облику консензуса. Ако би та средња класа, заједно са лудизмом ниже класе који се поново појавио, протестовали или бојкотовали производе из роботике, могли бисмо бити сведоци промене. Аутоматизација ипак престаје да буде од помоћи, када компаније губе своје клијенте.