ФДА каже да је неки антибактеријски сапун бескористан

Свједоци смо зоре анти-антибактеријске револуције: У петак, Америчка управа за храну и лијекове издала је уредбу којом се забрањују одређени антибактеријски сапуни, тврдећи да они нису кориснији од обичних сапуна и воде и нису нужно сигурни за дуго - свакодневна употреба.

Деценијама, потрошачи су сматрали да је бољи од бактерија, што је довело до развоја антисептичке индустрије сапуна од више милиона долара. Али, као што ФДА истиче, нема много научних доказа који би подржали тврдње произвођача сапуна.

ФДА уништава 19 специфичних активних састојака који се обично налазе у сапуну, укључујући трицлосан и трицлоцарбан, који се често наводе на етикетама сапуна попут Диал-а и сапуна Давн. Након данас, ови састојци ће бити забрањени; компаније које их терају да имају до једне године да их изузму из својих формула.

ФДА није само забринута да потрошачи непотребно троше више новца на производе који тврде да су здравији од обичног сапуна и воде. Постоје докази да дуготрајно излагање овим састојцима може да доведе до тога да бактерије постану отпорне на антисептичка средства - то је већ растући проблем у здравственој и пољопривредној индустрији - и могао би чак пореметити хормонске циклусе.

Заговорници индустрије сапуна, што није изненађујуће, нису се сложили са тврдњама ФДА. Е-маилом на нпр Гласноговорник Америчког института за чишћење потврдио је да прање антисептичким сапуном не смањити ризик од инфекције више од обичних сапуна.

Међутим, мало је шансе да ће ФДА поништити њихову одлуку, која је заправо први пут предложена 2013. године након првобитних тврдњи да састојци нису сигурни за дугорочну употребу.

Одлука ФДА нас доводи у питање нашу опсесију чистоћом, много на исти начин ФКС схов Ти си најгори у својој сезонској премијери ове недеље, када је питао да ли је заиста потребно опрати ноге. Као што је један стручњак открио Инверсе, одговор је не; испирање водом је довољно. Колико се још наших хигијенских стандарда заснива на лажним претпоставкама о чистоћи?