Шта је угљенични отисак једног Снапцхата?

Када је папа Фрањо у јуну испустио своју последњу енциклику за заштиту животне средине, његов папински гром је одбацио демантизам климатских промена и употребу друштвених медија. Оно што није урадио је да повеже ово двоје. Већина људи, вероватно, због тога што је на скали животне штете од корачања на грану да управљају контејнерским бродом, дели Снапцхат регистре поред дувача на маслачак. Међутим, утицај није нула. Да парафразирамо економисту Милтона Фриедмана, не постоји таква ствар као што је бесплатан ручак или бесплатни самодеструктивни пакет информација.

Да бисмо процијенили један Снапцхат-ов угљични отисак, прво морамо одредити енергију потребну за дијељење хипотетичке Снапцхат слике или видеа. Сваки пут када неко пошаље слику са свог телефона, подаци путују кроз чвор рутера и прекидача. Добро обрађени папир истраживача са Центра за енергетски ефикасне телекомуникације Универзитета у Мелбурну 2014. године покушава да расплине мрежу. Они су мапирали дијељење Фацебоок фотографије, коју ћемо користити као водич за Снапцхат.

Потрошња енергије телефона на 4Г мрежи износила је 40 џула за Фацебоок фотографију од 5 МБ, што, претпостављајући линеарну везу између енергије и величине података, даје нам 24 џула за наш Снапцхат. (Такође ћемо претпоставити да снимак који смо чаврљали је максимална величина датотеке од 3 МБ.) На крају преузимања, то је 10,8 Јоула за 3 МБ фајл, јер је мање података о уоченом промету након компримовања датотека. Наши телефони су покривени. Следеће: Непосредна дестинација, станични торањ базне станице ЛТЕ. То је 402 џула за учитавање, 10,8 Јоула за преузимање, екстраполирајући из Фацебоок израчунавања истраживача у Мелбурну.

Одатле, наш Снапцхат Одиссеус прелази преко језгрене мреже која се састоји од великих рутера и оптичких веза. Коначно одредиште за чување фотографија је физички диск у центру података (компјутерски облаци су заиста физички). Опет, начин на који Фацебоок функционише вероватно се разликује од Снапцхата - у зависности од датотеке или географске локације, Фацебоок може да користи старији Акамаи сервер или његов дата центар, док Снапцхат користи Гоогле Апп Енгине. (Али ми ћемо се снаћи са овим процјенама на Фацебооку зато што Снапцхат одбија да коментарише енергетски извор или ефикасност сервера.) Отпремање и преузимање података из дата центра, засновано на папиру, захтијева отприлике 1,2 Јоула.

Укупна енергија потрошена током Снапцхата, у веома либералној апроксимацији, је око 450 Јоула. Највећи потрошач енергије је базна станица, а аутори напомињу да ће највећа добит у зеленијим друштвеним медијима "доћи од побољшања енергетске ефикасности приступне мреже, посебно за бежични 3Г / 4Г / ЛТЕ."

Како изгледа 450 џула потрошене енергије у смислу угљеничног отиска? Опет, ово је тешко утврдити ауторитативно; то зависи од извора енергије која покреће машине на путу. Чак и „угљенични отисак“, као термин, је скраћеница за утицај загријавања који акција може имати. Међутим, могуће су апроксимације. Користећи калкулатор Агенције за заштиту животне средине, енергија коју троши наш Снапцхат даје еквиваленту стаклене баште од 0,1 грама угљен диоксида.

Требало би око 55 милиона Снапцхатс-а да произведу еквивалент угљен-диоксида у вожњи аутомобила за једну годину. То се чини огромним, све док не откријете колико је Снапцхатса примљено дневно. Ако се повери број компанија у 2013. години (не узимају их као јеванђеље), то је седам година вожње дневно. То није масиван угљични отисак, али није ни ништа.

Папа не би био задовољан.