Испитивање новог мишљења о емисијама 'Паметних пушака' које померају америчке ставове

Нова истраживања сугеришу да су чак и политички конзервативни власници оружја спремни да купе такозвани "паметни пиштољ" који може да препозна отиске прстију, између осталог и за безбедност.

Скоро 60 одсто Американаца каже да би, ако би купили нови пиштољ, паметан пиштољ или пиштољ за заштиту деце користио само у рукама овлашћеног корисника, што је 56 процената политичких конзервативаца. То је према истраживању које је водила школа јавног здравља Јохнс Хопкинс Блоомберг, објављено данас у Београду Америцан Јоурнал оф Публиц Хеалтх.

Ови бројеви показују сталну растућу подршку - уз подршку, између осталог, предсједника Барацка Обаме раније овог мјесеца и потпредсједника Јоеа Бидена, у ГИФ облику - за бољу технологију пиштоља, јер би истраживања која су финансирала произвођача оружја открила да би само 14 посто купаца Паметан пиштољ је њихово следеће оружје.

Тешко је ове бројеве ставити у шири контекст, јер је готово немогуће наћи добре независне студије о оружју. ЦДЦ је у суштини напустио било какве студије о оружју пре 20 година - НРА је оптужила агенцију да промовише контролу оружја 1996. године, исте године када је републикански конгресмен извукао 2,6 милиона долара из свог буџета - а истраживање Националног института правде убрзо је пресушило.

У 2014. години, 33.599 људи је убијено оружјем, најновија година са потпуним подацима. Већина од њих су самоубиства (21.000 плус смртних случајева), а убиства су чинила отприлике трећину жртава. Ненамерно пуцање чинило је око 500 смртних случајева.

Заговорници тврде да паметна оружја могу смањити самоубиства и случајно пуцање помоћу технологије отиска прста и идентификације радио фреквенције како би се осигурало да оружје користи само овлаштени власник. Технологија се већ поуздано користи у милионима америчких паметних телефона.

"Резултати ове студије показују да постоји потенцијално велико комерцијално тржиште за технологију паметних пиштоља", Јулиа А. Волфсон, МПП, Лернер-ов сарадник у Центру за животну будућност школе у ​​Блоомбергу и докторант на Одјелу за здравствену политику и управљање, рекао је. „Ово је један од највећих аргумената против паметних оружја, да их људи једноставно не желе. Ово истраживање показује другачије.

Студија је урађена путем национално репрезентативног интернетског истраживања у јануару 2015. године, са одговорима од 3.949 особа. Базен је био готово 50-50 раздвојен између власника оружја и људи који нису имали никакво ватрено оружје.

Такође у налазима:

• 59 одсто свих испитаника рекло је да ће размислити о оружју које је непрописно за децу за следећу набавку оружја.
• Два пута више власника оружја било би вољно да купи пушку отпорну на децу од оних који су се противили таквој куповини.
• 71 посто политичких либерала подржало је паметна оружја, али се већина умјерених (5 посто) и конзервативаца (56 посто) сложила.

Нажалост, закон понуде и потражње није битан када је у питању продаја оружја. Власник продавнице пиштоља у Мериленду Анди Раимонд покушао је овог љета понудити опцију паметног пиштоља и пријетио јој је убојством и паљењем. У новије време, гувернер Њу Џерсија Крис Кристи одбио је да потпише закон који је усвојио законодавац његове државе, а који је тражио од трговаца да носе само један паметни пиштољ. Кристи, која је једном рекла Фок Невсу Шону Ханносту да је фаворизирао бар "неке од мера контроле оружја које имамо у Њу Џерсију" као питање заштите закона, све се више усагласила са Ваине ЛаПиерресом из земље од објављивања његова председничка трка.

У међувремену, Обамина извршна акција о оружју почетком јануара је позвала на владина истраживања и потенцијална улагања у контроверзно ватрено оружје.