Отишла сам на јутарњу емисију 'Ваккед' Андрева Вакефиелда и направила чудне нове пријатеље

Позориште је било пуно више него што је логично требало да буде у 11:00 по кишном четвртку на Менхетну. Да би било ко желео да види осрамоћени филм доктора Андрев Вакефиелда Вокседиран: од покривања до катастрофе из непрофесионалних разлога већ ме је то збунило. Двадесет људи, укључујући и младог младог пара и њихову кћер, додатно су ублажили моје већ пригушене духове. Зашто су ови људи овде?

Мој одговор је дошао путем бијесног пљеска на крају 90-минутног филма. Очигледно је да је анти-вакс документ који је Роберт Де Ниро испустио из састава Трибеца Филм Фестивала, за који сам мислио да је безначајан осим своје сумњиве поруке, био потпуни задовољник публике. Публика је желела да се њихове сумње потврде и управо то филм покушава да заустави. Када сам разговарао са цлапперима, рекли су ми да су само сретни да добију "чињенице". Очигледно су тражили врло специфичне чињенице које би могле бити повезане са стварањем опаког наративног лука.

У суштини, филм је садржао три чињенице:

1) ЦДЦ вхистлебловер Виллиам Тхомпсон, Пх.Д., недавно је тврдио да је владина агенција прикрила студије које показују везу између вакцинације и аутизма.

2) Његов случај је у Дому довео републикански представник Флориде Билл Посеи у октобру 2015. године, гдје је позвао Конгрес да позове Тхомпсона и саслуша његову причу.

3) Конгрес још није позвао Тхомпсона на штанд.

Остало је спекулација. Прича, састављена од потајно забележених телефонских разговора између Тхомпсона и биолога Универзитета Симпсон по имену Др. Бриан Хоокер, покреће истраживање филма о покривеним документима и покушава одговорити на питање које Вакефиелд прска по екрану: Да ли је ЦДЦ починио пријевару ? Хоокер-ови гласови указују на то да су научници укључени у студију из 2004. године извели низ мутних знанствених потеза иза сцене: они су промијенили нацрт студије када су почетни резултати показали везу са вакцином-аутизмом; они су изоставили податке из студије и уништили доказе; они су ометали правду тако што су објавили лажни чланак у часопису Педиатрицс који су дисквалификовали захтјеве родитеља који се жале на исплату на "Вакцину Суду".

Мало бројева је извучено из Тхомпсонових тајних докумената, илустровано више пута, а рука је буквално извлачила фасцикле из закључаног сефа. Постоји један графикон који се појављује више пута: линија, која се протеже у будућност до 2032. године, означавајући тачку где, ако аутистичне дијагнозе наставе да расту брзином коју каже Тхомпсон, 50 процената деце - и 80 процената свих момци - ће пасти на спектар. Те пројициране стопе се заснивају на подацима скривеним када је Тхомпсон био у ЦДЦ-у, који наводно показује 164% већу стопу дијагнозе аутизма код дјеце која примају вакцине „на вријеме“.

Ови бројеви су чучали у грмовитој монтажи свједочанстава родитеља попут Јохна и Полли Томмеи, који су покренули часопис Аутисм Филе након што је њихов син Билли показао аутистичне тенденције после вакцинације. Видео снимци, додуше, су срцепарајући. Добра половина снимка у филму састоји се од кућних снимака аутистичних беба које не успијевају успоставити контакт очима, љуљају се напријед-назад, лупају главом по зидовима. Срећемо тинејџера Биллија. Он је претежак и љут, вришти: "Убићу тату."

И ја бих желио одговоре, али бих волео да мислим да се не бих окренуо рубовима да их пронађем.

Вејкфилд пажљиво квалификује све своје саговорнике: Полли, нутрициониста, је у почетку отпустила мајку „хомеопату“ због тога што није била научна пре него што је чула истину. Др. Дореен Гранпеесхех, оснивач Центра за аутизам и сродне поремећаје, заузима истакнуто мјесто у филму, говорећи знање о порасту стопе дијагнозе аутизма у раним 1990-им. Степхание Сенефф из МИТ-а наводи своје научне квалификације прије него што понови да ће до 2032. године 80 посто дјечака бити у спектру.

За заговарање које је водио отац покрета против вакцине, Ваккед изгледа ужасно много као документарац. Вакефиелд пада између, између сведочења, као глас научног разлога. Звучи као доктор. Он је смирен и хладан, изразит контраст у односу на хистеричне родитеље и огорчене докторе које је успео да зароби. Вакефиелд не мора да се свађа у филму. Његови поданици то раде за њега.

Говорећи са другим члановима публике након њихових крупних пљеска, постало је јасно да би Вакефиелд могао имати успјешну (и вјеројатно неопходну) другу каријеру у филму.Нисам био убеђен ни у шта, али његови фанови су то волели. Отац младе девојке која је седела испред мене била је посебно одушевљена филмом. "Ово се никада неће пријавити", рекао ми је. Он не гријеши; новинари не би игнорисали научни консензус. Када сам га притиснуо о томе да ли је вакцинисао своје дијете, он је рекао: "Како могу након што сам видио ове чињенице?"

Други члан публике, након што је обишао филмски центар Ангелика након кругова бучног пљеска, рекао ми је: "Они морају да позову тог момка из Тхомпсона." И можда је то истина, макар само да се смањи три Вакефиелдове чињенице на два. Али човек је наставио, говорећи ми да му је супруга хомеопата и да је он већ измислио свој ум како би дошао на пројекцију.

Био је обожаватељ и уживао је у филму направљеном за њега. Што се мене тиче, брзо сам заборавио филм. Али нећу заборавити публику и нећу заборавити морал мог путовања у мрачном сату: Тражење чињеница и тражење истине нису иста ствар.