Ваш омиљени Тхомас Јефферсон Цитати су вероватно лажни

Велико обећање интернета о бесконачним информацијама са собом доноси једну од упорних клетви на интернету - наиме, готово бесконачна срања. Један од најупорнијих облика ове дезинформације долази као погрешно описани и потпуно измишљени цитати. Винстон Черчил, Абрахам Линколн и Марк Твен су свакако подложни њиховом поштеном учешћу или погрешном навођењу и погрешној подели, али можда нико у историји није створио више лажних цитата него отац оснивач Томас Џеферсон.

Лажни цитати који се приписују Џеферсону преузели су свој властити живот, често потпуно уклоњен од онога што је аутор Декларације о независности написао. Шансе су следећи Џеферсонов мем, који видите како плешете низ вашу Твиттер временску линију или Фацебоок зид ће садржати цитат који је или погрешно цитиран, или погрешно цитиран, или потпуно измишљен.

Да бих помогао да се прецизно одреди како је погрешно цитирање Јефферсона постао његова јединствена интернет уметничка форма, позвао сам Анну Беркес, истраживачког библиотека у Јефферсоновој библиотеци у Монтицеллу од 2004. Беркес је провео добар део својих 12 година у институцији која је крстила против лажних. Јефферсон цитира, чак и помаже у креирању и администрирању цијелог дијела Монтицелло веб странице посвећене одређивању ваљаности цитата који се приписују трећем предсједнику; листа најгорих преступника премашује 50 цитата. Неке од којих вам је можда жао чути су лажне. На примјер: „Пиво, ако се пије умјерено, омекшава темперамент, кличе духу и промиче здравље.“ И: „Невоља је највиши облик патриотизма.“ И: „Најбоља влада је она која управља најмање“.: "Лепота Другог амандмана је да неће бити потребна док не покушају да је узму." Све ово изгледа боље на мајици, налепници на бранику, или у мему са Јефферсоновим атрибуцијама, али ниједан од ових цитата су његови.

Беркес је објаснио зашто Јефферсон посебно изгледа као да има ријечи које му се стављају у уста у доба интернета - иако тај феномен, за њега, тешко да је нови.

Зашто се толико лажних цитата приписује Џеферсону, за разлику од савременика као што је Јамес Мадисон, чије су ријечи и мисли биле једнако важне за оснивање нације?

Џеферсон је само нешто више. И он је познат. То је такође важна компонента. Чак и ако вам људи не могу цитирати Јефферсонове списе на коктел забави, чак и ако нису прочитали читаву књигу Јефферсонових радова, или проучавали много америчке историје у средњој школи, многи људи имају општи осећај да је Џеферсон био веома елоквентан, мудар, мудрац карактер. А људи воле да се на то освете.

Што се тиче интернета, да ли сматрате да су лажни цитати цреатед брже учесталости или су ти стари лажни цитати који чувају циркулацију?

И једно и друго, мислим. Понекад је тешко рећи, јер можете да пратите погрешно цитирање колико год можете, али постоје назнаке да постоје чак и рани извори, које не можемо пронаћи. Постоје неки лажни цитати који се рађају дигитално, али с тим је још теже рећи јер је теже рећи када су се први пут појавили на интернету. Гоогле заправо не помаже у томе; покушавали смо да пронађемо дигитални цитат који је рођен, цитат о Јефферсону који пуши конопу на задњој веранди. Тражио сам то, покушавајући да га сортирам по временском периоду, али већина резултата је имала исти датум из 2001. године, наводећи извор који тада очито није постојао. Дакле, дигитални цитати који су рођени много је теже пронаћи. Али рећи ћу, међутим, да већина њих изгледа да је из извора за штампање који се појављује на интернету и почиње да се моше около.

За човека који је у основи све записао, ви мислите да не би било разлога за тако скривени цитат. На крају крајева, већина Јефферсонових списа не само да остају нетакнути, већ су и сачувани и каталогизирани.

Процене се разликују у погледу броја писама које је написао, али та цифра је вероватно око 19.000, тако да је био веома плодан у свом резултату. Уредници документарног филма на Универзитету Принцетон откривају сва ова писма и објављују их како би им људи могли приступити још од 1940-их, и још увек се не обављају.

То је много основа за покривање када покушавате идентифицирати изворни извор цитата. Мислите ли да је интернет олакшао исправљање лажних цитата?

Имали смо одређени успјех стављајући исправну верзију на интернет. Ако узмете времена да демантујете цитат на нашој веб страници, Гоогле ће га покупити. Срећом, Гоогле ће рангирати нашу страницу више од других веб страница, тако да је она заправо имала позитиван ефекат. Ако направимо једну страницу на одређеном цитату, наша страница ће разоткрити тај цитат према врху. Дакле, то је имало ефекат да ублажи овај феномен. Али не можемо бити свугдје - ствари попут Твиттера су различите животиње - нисам баш сигуран да ли постоји начин да се чак приступи или узврати против необузданог Јефферсоновог погрешног цитирања.

Да ли постоји нека врста “приче” која вам помаже да препознате потенцијално проблематичне цитате?

Џеферсон је био веома елоквентан писац, али можда није баш тако брз као што неки мисле. Постоји много цитата који се приписују Јефферсону који изгледа као да их је написао писац говора 20. века. Они звук заиста добро, док је Јефферсон писац; он није стварно писао ствари које треба изговорити наглас. Ако звуче сувише добро, као да су били намењени да буду говорили публици, они имају тенденцију да лажно лажу … лажни цитати су често препознатљиви јер су стилски потпуно другачији балови у смислу његове употребе језика.

Да ли ви приметите лажне цитате који су углавном политичке природе?

Добар део њих је политички, али многи од њих нису. Постоје неки који укључују унутрашњу декорацију. Има један о краставцу. Већина су политички, али су сви на плочи.

Да ли је један од разлога због којих је Јефферсон тако често погрешно цитиран политички због тога колико се често мијењао његов поглед? Током његовог живота изгледа да су његови ставови о политици били флексибилни до те мере да су били лицемјерни.

Важно је схватити да је свијет у којем је Јефферсон живио био врло различит од нашег. Политички пејзаж је био врло различит. Дакле, када је говорио о стварима које изгледају као да су еквивалентне ситуацијама које имамо данас, често пута није. Постоји тај фактор који људи претпостављају да он говори о истој ситуацији коју бисмо сада препознали, али не само да су ситуације различите, него су ријечи значиле различите ствари. Често се ствари које је он рекао често могу појавити у тренутним разговорима без контекста и изгледају као да се примјењују, али ја бих сугерирао људима да ће се на ближи преглед сигурно рећи да је много компликованије него што волимо да вјерујемо.

Говорећи о контексту, чини се да повлачимо много Јефферсонових цитата из списа који нису нужно значили да се читају. Пуно личне преписке која је данас готово једнака слушању телефонског позива или читању нечије текстуалне поруке.

Џеферсон је такође имао приличан таленат да говори људима ствари, наизглед да каже ствари када он није ништа рекао. Неко би му написао неку ужасну књигу коју су желели да подржи - а то се догодило много током периода пензионисања када је био веома познат у земљи након што је био председник - тражили би од њега новац, или купили то, или га подржали.

И био је врло добар у одговарању на људе и врло уљудан; рећи им шта желе да чују а да не кажу ништа стварно суштинско. Говорио би ствари које су заправо биле некаква шаљива када сте је прегледали, али би то написали на такав начин да је на крају звучао врло ласкаво људима којима је писао. Био је мајстор у томе. Дакле, то може бити дио проблема када се модерни људи осврну и мисле да је подржао један или други поглед. Морамо бити стварно опрезни у разумевању контекста онога што Јефферсон пише.

Да ли лажни цитати које пратите имају тенденцију да буду у потпуности измишљени или погрешно приписани или нека врста извучени из контекста као што су пристојна слова у која читамо превише?

Они стварно покрећу скалу. Управо сам данас радио на цитату: год Хришћански бог је чудовиште са три главе; окрутан, осветољубив и хировит. “Овде се дешава да је овај цитат парафразиран. И не ради се само о парафразирању једног цитата, већ се цитира из најмање три одвојена Јефферсонова писма. Што више гледам на то, то постаје компликованије. Још увек нисмо сигурни ко је ставио ове линије заједно, али има слојеве као лук.

Као 200-годишња игра телефона?

То се често дешава. То је некако застрашујуће на начин како се то лако дешава. Вецина људи је веома добронамерна, али је тако лако да се изговарају реци, а пре него сто то дознате, неко је Јефферсону придодао цитат који никада није имао никакве везе са њим. Прилично је невероватно.

Да ли постоје неки општи савети које можете дати људима који су у процесу истраживања, или само обожаватељи тачне историје уопште који желе да знају како да избегну лажне Јефферсонове цитате?

Ако видите Јефферсонов цитат без икаквог цитата, треба да идете на пецање; провјерите. Поготово ако видите да се он преноси на друштвеним медијима, направите корак уназад и питајте да ли мислите да је то окружење које изгледа да ће промовирати прецизне цитате Тхомаса Јефферсона. Увек задржите здраву сумњу. То је веома специфична вештина; скоро као мишић који треба да се развије. Да су људи имали више тога у свом кутији за алате, мање је вероватно да ће пасти на лажне цитате.

Изгледа да би избор легитимних Јефферсонових цитата могао бити одличан начин да научите како се шире шири информација о интернету.

Као библиотекарка, очигледно је то нешто што свакодневно практикујем, али ме боли што се у школи то не чини наглашеним. Ја ћу имати ученике да дођу истраживати у библиотеку и рећи ми: "Мој учитељ каже да ми није дозвољено да цитирам било шта на интернету", и разумем. Али у исто време, људи морају да науче како да се ухвате у коштац са свиме што се налази на интернету, уместо да га потпуно искључе из једначине.

Не морате да будете историчар, не морате да посветите сате и часове учењу, али то је вештина и став који ће добро служити људима на њиховим путовањима на интернету уопште. Постоји много тога што би људи требали бити скептични и увијек је добро побољшати вашу способност да просудите оно што читају је нешто што би требали вјеровати или не.