Банкси Мигхт Бе Банд Массиве Аттацк и Сциенце Ис Реелинг

Ои! Ако је истинита нова теорија која тврди да открива прави идентитет Банксија, то неће само ријешити једну од највећих културних мистерија у протеклих двадесет година - то ће такођер посрамити рад научника.

У марту су истраживачи са Куеен Мари Университи из Лондона објавили студију у Јоурнал оф Спатиал Сциенце која је идентификовала тајног уличног уметника као једног Робина Гуннингхама, регуларног британског типа који је дуго причао да је прави Банкси. Али сада, нова теорија коју је предложио истраживачки новинар Цраиг Виллиамс пружа увјерљив доказ да је он заправо оснивач трип-хоп бенда Массиве Аттацк. Где су КМУЛ научници кренули погрешно?

У свом раду, истраживачи су користили технику познату као географско профилисање да би показали да је Банкси заправо Гуннингхам, доказујући теорију која је први пут предложена 2008. Користећи модел, који се обично користи за хватање криминалаца, нацртали су локације на којима је 140 Банксијевих радова мапу, а затим је користио "вруће тачке" за израчунавање вероватноће да је он - "прекршилац" - боравио у том подручју. Њихови подаци указују на пуб, фудбалско игралиште и неколико адреса у Бристолу и Лондону. Копајући јавно доступне информације, утврдили су да је Гуннингхам чест гост на свим овим мјестима и закључио да је он цијело вријеме био тајни идентитет умјетника.

Али сада, Виллиамсова контра-теорија прети да разоткрије њихову академску анализу. У аргументу који је изнио Даили Маил, Виллиамс црта увјерљиву корелацију између локација Банксијевих умјетничких дјела и мјеста гдје је наступао бенд Массиве Аттацк, који се протеже на неколико градова у Сјеверној Америци и Еуропи. Његова анализа га је навела да вјерује да је Банкси заправо Роберт Дел Наја, један од оснивача бенда. Дел Наја, чији је бенд познат по песмама "Теардроп" и "Унфинисхед Симпатхи", познат је као један од оригиналних графити уметника у Бристолу, за који се каже да се Банкси заснива. Теоретишући даље, Виллиамс каже да би Банкси могао бити цијела екипа умјетника који раде с Дел Најом.

Без обзира да ли је Виллиамс у праву или не, његова анализа указује на две претпоставке које су водиле научна истраживања, иако звуче њене методе, погрешне: игнорисале су Банкси-јева међународна уметничка дела, фокусирајући се само на Бристол и Лондон, и узели су здраво за готово да је Банкси а једна особа а не вишеструко наоружани ентитет.

Једино је прикладно да потрага за проналажењем једног од најупечатљивијих субверзивних уметника у поп култури збуни академску научну заједницу, која представља богате, буржоаске институције које је његов рад дуго критиковао. Банкси, сигурни смо, то не би имао други начин.