Зашто Оскари треба да прошире поље за номиновање

Предсједник Академије филмских умјетности и науке Цхерил Бооне Исаацс објавио је изјаву о недостатку разноликости у њиховим редовима и избору кандидата, Нев Иорк Тимес извјештава да се од Академије очекује да објави нове мјере како би се осигурала већа разноликост.

Овај потез услиједио је након бурне буке у индустрији због недостатка не-бијелих кандидата у свим главним категоријама за овогодишње Оскаре, укључујући затварање вриједних нада као што су Вероисповест и Страигхт Оутта Цомптон за најбољу награду за слику. Позив на неједнакост навео је филмске ствараоце као што су Спике Лее и Георге Цлоонеи да се изјасне против недостатка различитости, што је изазвало да Исаацс изда невиђену изјаву.

Према извору из Нев Иорк Тимес, најнепосреднија наводна промјена која долази, је да се евентуално прошири 10-номиновано најбоље поље слике на друге категорије, укључујући најбољег глумца и глумицу или најбољег редитеља. Пер тхе Тимес "Проширење глумачких номинација могло би резултирати већим бројем црнаца, латиноамериканаца или азијских кандидата, иако би свакако уздрмало оне који сматрају да је систем од пет кандидата на снази од 1930-их, неприкосновен."

У светлу таквог очигледног непоштовања једнаких услова, било каква погрешна носталгија и нелогична подршка за произвољан број кандидата само зато што је тако скоро 90 година требало одмах избацити. Није то 1930, то је 2016. Проширење броја кандидата је најједноставнији и најбржи начин на који Академија може донијети стварне промјене, и сви они гарантирају шире представљање достојних кандидата у будућим церемонијама.

Повећање броја кандидата не би било добро само за Оскаре, већ и за индустрију у цјелини. Више бодова који укључују „номинованог за Оскара“ или, још боље, „добитника Оскара“, несумњиво би повећало интересовање за публику да купи више карата за гледање филмова у биоскопима и куповину филмова на кућном видео снимку. Једнака заступљеност била би добра само за потенцијалне кандидате и саму индустрију.

Остале предложене мере које је известио Тимес укључујући притисак на чланове Академије да редовно гласају или да дисквалификују гласове чланова који су били неактивни у индустрији дужи временски период, остају отворени и Исаацс им се може обратити већ следеће недеље.

Најлакши начин да Академија рашири контроверзу је да одмах направи измене и настави да развија дугорочне мере. Иако признајући њихов недостатак различитости, Академија је можда отуђила управо оне људе за које се сада надају да ће их укључити. Само време ће показати да ли ће АМПАС почети изгледати мање као 1930. и више као 2016.