Најзад знамо шта се дешава са инсектима који опрашују Венус Флитрап

Многе цветне биљке су у срећним, обострано корисним односима са животињама које усисавају слатки нектар из својих цветова и, у замену, носе свој полен у далеке биљке, дозвољавајући им да се размножавају. Ови хармонични односи су резултат милионских година специјализације и коеволуције која је свим странама омогућила еволутивни потицај.

Али мушица за Венус (Дионаеа мусципула), биљка месождерке позната по томе што је хранила инсекте, дуго је чинила да стереотип о биљци и животињама љуби фест. На крају крајева, како је позната биљка јести бугови такође користе своју помоћ?

Дуго времена, ова загонетка је ударала биологе, али коначно, у новинама које су објављене у штампи у уторак у часопису Амерички природословац Тим истраживача у Сјеверној Каролини нуди доказе који би могли ријешити овај очигледан парадокс. Кључ за разумевање репродукције мушичаре Венере, чини се, јесте у препознавању разлика између два веома различита дела биљке: озлоглашене снажне чељусти у њеној бази и мање познатог цвета који се уздиже на стаблу изнад њега.

"Прије тога, готово да нисмо знали ништа о опрашивању у Венусовим замкама за летење," др Елса Иоунгстеадт, први аутор на новом листу, каже да је истраживач за ентомологију државног универзитета. Инверсе.

Посматрајући који гастроподи, љускари, инсекти и паучњаци опрашују цветове мушичаре Венере и упоређујући их са пленом који се налази у замкама, истраживачи су пронашли одговор на парадокс. Бубе које опрашују мушичарење Венере готово никада нису грешке које биљка месождери једе.

"Ове биљке су познате, али то је све о замкама и ономе што једу, и ништа о томе ко комуницира са њиховим цвећем", каже Иоунгстеадт. „То је посебно занимљиво за ову врсту јер су биљке месождерке. Знамо да једу инсекте, али то их доводи у ситуацију потенцијалног конфликта интереса коју друге биљке не могу доживјети јер могу јести исте инсекте који би могли опрашивати своје цвијеће.

Ново откриће чини питање о томе тко опрашује Венерове муштерије још занимљивије. Не да су научници знали много о томе раније: када је дошло до тога Д. мусципула опрашивање, практично није било истраживања осим једног рада из 1958. који је у великој мјери спекулативан и нема податке о опсервацијама. Значајно је, међутим, да су аутори тог 60-годишњег папира открили да су мушице Венера само стерилне, што значи да појединачна биљка имао да добију полен из друге биљке да би произвели семе (за разлику од биљака као што је парадајз, који се може оплодити). Ово је показало да му је потребно мало помоћи.

У својим истраживањима, Иоунгстеадт и њене колеге из Ботаничке баште Северне Каролине и америчке Службе за рибу и дивље животиње открили су да помоћ долази првенствено од три врсте: пчела зноја (Аугоцхлорелла гратиоса), дугог рогата (Типоцерус синуатус), и кукавица (Трицходес апиворус). Утврђено је да ове врсте носе велике количине полена међу цветовима, али нису пронађене у замкама биљака.

Ширећи своја истраживања на три локације и четири различита датума на врхунцу сезоне цветања мушича Венера у округу Пендер, Сјеверна Каролина, дошли су до овог закључка након што су ухватили сваку животињу коју су видјели како пузе по цвјетовима мушичарке Венере и брисали своја тијела како би их прегледали свједочанство о поленима мушичарке Венере.

Идентификовање животиња које су биле "плијен" било је мало веће. "Заправо смо их пажљиво отворили малим клештима и извукли све што је било унутра", каже Иоунгстеадт. "То се разликовало од ствари које су још биле живе, вероватно свеже ухваћене тог јутра, у поређењу са стварима које су се тако пробавиле да можете рећи да је то био паук, али не много више од тога." Из тог разлога, истраживачи су могли да идентификују само биолошку породицу. већине плијена, а не његове врсте.

Након идентификације животиња које су опрашивачи и које су биле плен, тим је анализирао колико њих припада свакој групи. Од 54 таксона идентификованих у цвеће и замке, само 13 потенцијалних опрашивача пронађено је у замкама, а само у малим бројевима.

"Постоји врло мало преклапања", каже Иоунгстеадт. “Те врсте које се деле нису веома добри опрашивачи. Имају врло мало полена на својим телима, тако да мушице не раде себи никакву лошу услугу."

Лаура Хамон, студентица Иоунгстеадтових коаутора, докторице Ребецца Ирвин и др. Цлиде Соренсон, предузет ће сљедећу фазу овог истраживања: утврдити колико је добар сваки опрашивач у ношењу полена. Овај најновији рад, као и наредне студије, дат ће истраживачима много бољу идеју о томе како сачувати флитрап Венус, угрожену врсту која се налази само у југоисточној Сјеверној Каролини и сјевероисточној Јужној Каролини. Иако овај најновији документ нема никакве непосредне импликације, сазнање више о његовом животном циклусу и еколошкој ниши могло би помоћи у будућим напорима за очување ове често поширане биљке.

"Када имате врсту која би можда требала додатно управљање очувањем, овај драгуљ нашег региона, важно је знати ове основне ствари о његовој животној историји", каже Иоунгстеадт. "Шта је потребно да се добро живи и репродукује?"

Апстрактан: Пошто се биљке месождери ослањају на чланконошце као опрашиваче и плен, они ризикују да буду заинтересовани. Испитали смо овај потенцијални конфликт у Ветровом флитрапу (Дионаеа мусципула), чији су опрашивачи раније били непознати. Разноврсни артроподи из две класе и девет редова посетили су цвеће; 56% посетилаца Д. мусципула полен, често помешан са поленом врста цветања. Унутар ове разнолике, генерализоване заједнице, одређене врсте пчела и буба су најзначајнији опрашивачи, засновани на њиховој бројности, величини оптерећења полена и верности полена. Д. мусципула плијен је обухватио четири класе бескраљежњака и једанаест редова; пауци, кукци и мрави су били најчешћи. На нивоу породице и врста, неколико таксона је било подељено између замки и цвећа, што је довело до нулте вредности преклапања ниша за ове потенцијално конкурентне структуре. Просторно раздвајање замки и цвијећа може допринијети подјели заједнице бескраљежњака између прехрамбених и репродуктивних функција у * Д. мусципула.