Тест урбанистичке интелигенције: да ли желите да се дружите или останете код куће?

Не треба много да се покрене интернет. То је показало издавање студије о такозваној “Саванској теорији среће”. Коментатор је узео резултате и трчао с њима, разбијајући теорије о томе зашто истраживања показују да паметни људи, јединствено, добијају мање задовољства од друштвених интеракција. Иако су се неки писци свађали с теоријом коју преферирају истраживачи - паметни људи се парадоксално стапају у окружење високе густине и избјегавају људе јер су прилагодљиви и одвојени од традиционалног социјалног модела ловаца-сакупљача - мноштво писаца је дошло до својих идеја. Анегдотални докази су се ширили као маслац на врући тост.

Идеја да је наша друштвена динамика обојена нашом еволуцијском историјом је привлачна и, на неком нивоу, логична. Али много тога је дивље спекулативно. Да, еволуирали смо да напредујемо у социјалном миљеу афричке саване, али можемо само да закључимо о психологији наших предака. Ако заиста желите да знате зашто паметни људи не желе да разговарају са вама, мораћете да покушате да научите о мозгу.

Ова студија анализирала је одговоре анкете 15.000 Американаца у доби од 18 до 28 година. Истраживање је користило само-извјештавање за квантификацију среће (“Колико сте задовољни животом у цјелини?”) *, А студија је такођер користила вербални ИК тест Одговор на „интелигенцију“. Одговори су показали да су људи који живе у окружењу са густоћом насељености различитом од саване мање срећни и да су људи који су имали више контаката са пријатељима били сретнији. (Студија се бавила глобалним ефектима, а не типовима личности.) Оутлиери се исписују.

Ефекат густине насељености био је много мањи на „паметне“ људе (дефинисане као веће од једне стандардне девијације изнад средње вредности на тесту Рјечника Пеабоди слике). И, занимљиво, паметни људи су били мање срећни када су се чешће дружили са пријатељима и породицом.

Овде долазимо до проблема. Саванна теорија среће објашњава бизарни преокрет у паметним људима, али претпоставља много о нашим прецима. Важно је имати на уму да модерност није нужно нови селективни притисак: измислили смо нове начине да радимо ствари које већ желимо, а не начине за изазивање нових селективних притисака (у већини случајева). Технологија и градови вјероватно нису значајно промијенили нашу биологију. Дружење би требало да изазове ослобађање серотонина или не. Велика је тешка борба да се каже да паметнији људи могу једноставно да превазиђу ово.

Друго објашњење које је понудила Царол Грахам из Института Броокингс предлаже да има више везе са нагоном паметних људи.

Помислите на стварно паметне људе које познајете. Они могу укључивати доктора који покушава да излечи рак или писца који ради на великом америчком роману или адвокату за људска права који ради на заштити најугроженијих људи у друштву. У мери у којој честе друштвене интеракције умањују остваривање ових циљева, то може негативно утицати на њихово укупно задовољство животом.

Па, наравно, неки људи су више фокусирани на своје велике подухвате него други, али овај аргумент повезује мотивацију и посвећеност са интелигенцијом. Док мотивација и интелигенција може често заједно, они су различити квалитети. Врло је могуће бити паметан и лијен.

Чини се вјероватнијим да је квалитет друштвених интеракција важнији. Можете замислити да неко ко је два или три стандардна одступања изнад средње вредности у популацији једноставно не добије толико задовољства од просјечног разговора. (За референцу, двије стандардне девијације испод средње вриједности сматрају се “интелектуалним инвалидитетом.”) Дакле, можете замислити - а можда и не морате - да би шетња у свијету пуном појединаца са ИД-ом био фрустрирајуће за некога од просјечног интелигенције. Такав је живот за паметне људе.

Ово је, наравно, заиста велико претеривање, али илуструје чињеницу да друштвене интеракције нису нужно једнаке вриједности за људе који у њима учествују.

Примамљиво је супротставити се том аргументу говорећи да ће паметнији људи завршити у каријери насељеној другим паметним људима, али постоји разлог да се вјерује да то заправо није случај. Каријере које привлаче паметне људе често привлаче и високе успјехе. Важно је запамтити да се ради о две популације које се преклапају. Многи високи ученици су неуобичајено компетентни и обично интелигентни.

Део овог изазова је то што биологија „паметног“ може бити веома, веома различита (као што је претходно објашњено). Опште је прихваћено да је дубока, "бела материја" у мозгу веома важна за социјалну интелигенцију. Спољна “сива материја” је место где живе тела неурона и где се дешава обрада. Различити региони сиве твари обрађују различите задатке. Дакле, када се део мозга који управља апстрактним односом бројева развија у матерници, благи пораст у пролиферацији брзине неурона може дати беби снажније математично разумевање касније у животу (када се ово претвори у екстрем, пролиферација Неурони могу постати толико велики да заправо блокирају везу између различитих делова мозга, што се може манифестовати као аутизам или Аспергеров синдром).

У зависности од тога где у сивој материји постоји екстра неурално ткиво, може бити да чак и паметни људи имају мало заједничког због јединствене биологије њихових мозгова. Они стога не могу добити задовољство ни у дружењу једни с другима. То би било посебно тачно ако би се сива материја појачала на рачун беле материје, што би их чинило мање заинтересованим за дружење уопште.

У сваком случају, ми (људи) тренутно нисмо под јаким притиском за селекцију, па претпостављам да ћемо почети да видимо више нетипичну биологију и понашање. Без притиска селекције, дистрибуција наше неуронске биологије може се још више проширити. Надајмо се да ћемо бити у стању да одржимо кохезивно (и сретно!) Друштво како се то догоди.