Зашто би се Апплеова битка са случајем ФБИ могла упутити конгресу

Аппле ће наводно покушати да донесе Сан Бернардино иПхоне случај са судова у Конгрес. Аппле мора до петка одговорити на судски налог судије Пима, наређење које налаже Апплеу да помогне ФБИ-у.

Ако Апплеов одговор заиста указује на промену места догађаја, разумно је закључити да Аппле мисли да ће иначе изгубити судски случај. Ако Аппле изгуби судски случај, онда би вјероватно ангажовао конгресну жену или човјека да предложи закон који има за циљ реформу или укидање статута на којем влада почива у свим таквим случајевима: Закон о свим списима из 1789. године.

Још давне 1789. Георге Васхингтон је потписао закон. Савезне судије би сада могле да издају "писмене налоге" - формализоване наредбе, које нису биле сличне "сугестијама" вашег шефа - када је суд исцрпио алтернативна средства надлежности. Али у наредним вековима, закон је добио шири опсег. Другим ријечима, то је постало штака: кад год није било закона којим би се постигао жељени резултат, судија би могао издати судски налог и позвати се на Закон о свим списима. (Да ли бих се могао позвати на Закон о свим списима: Овим потичем своје послодавце - због непостојања било којег примјењивог закона - да ме петком више не издају.)

У предавању о статуту са Универзитета Станфорд 2014. године, поставља се питање да ли Закон о писању може да натера компанију да дешифрује податке на паметном телефону:

У случају Аппле-а, не постоје закони на којима влада и судија Пим могу указати на "Аппле мора да се придржава". Умјесто тога, влада износи аргумент да, дато и одсуство таквих закона и озбиљност овог случаја, часни Пим би требало да буде праведан ред Аппле-ово поштовање. Да би се применио Закон о свим списима, он мора испунити неке услове (као што је наведено у видеу горе); два најрелевантнија услова, овде, су да се она може применити само ако је оправдана „ванредним околностима“ и ако усаглашеност не би подразумијевала „неразумно оптерећење“ треће стране.

У случају Сан Бернардино, и другде, Аппле је тврдио да је то би подразумевају неразумно оптерећење: усклађеност ће нарушити поверење јавности у бренд. Влада, наравно, каже и то су ванредним околностима и да то није неразумно оптерећење за Аппле.

Ако Аппле нађе начин да Конгрес размисли о овој сивој зони, онда је сигурно претпоставити да нећемо добити одговор још неко време. Прес-секретар Беле куће Џош Еарнест, 22. фебруара, одговорио је:

П: “… Аппле је предложио да би било добро имати конгресну групу, комитет, било шта, погледати питања приватности када је у питању приступ телефонима као што је овај. Да ли Бијела кућа мисли да би то била добра идеја да се удари у Конгрес да би се процијенило?

О: “Нисам видио јасан опис онога што они имају на уму. Понављам, само ћу направити неку опсервацију коју сам направио у разним другим поставкама - да слање компликованих ствари Конгресу често није најсигурнији начин да се добије брз одговор …

“Али, гледајте, постоји и одговорност коју Конгрес има да умеша и помогне америчком народу да се заштити од сајбер претњи. Председник је у свој буџет укључио значајна улагања у унапређење сајбер безбедности не само владе него и приватног сектора и појединачних грађана.

„И опет, видели смо да републиканци у Конгресу одбијају чак да разговарају о предлогу буџета са директором буџета председника. Тако да не знам да ли ће Аппле примити исту врсту пријема на Капитол Хилу, али мислим да је то прилично јасан показатељ да Конгрес није посебно заинтересиран за расправу о том питању.