Богати људи су најгори у односима, кажу научници

За дијаманте се каже да су девојка најбољи пријатељ, али нова студија сугерише да људи који могу приуштити дијаманте можда имају проблема са склапањем пријатељстава. У децембарском броју Зборник Краљевског друштва Б, психолози са Универзитета у Ватерлоу пишу да је постојање више друштвене класе повезано са нижом способношћу да се носи са међуљудским сукобима. Док богатији људи могу имати образовне бенефиције које долазе с готовином, ова студија сугерира да је вјеројатније да ће им недостајати мудрост потребно је да се донесу паметне одлуке о везама.

Рад је у супротности са “дугом линијом истраживања која сугеришу да је виша друштвена класа усклађена са супериорном спознајом”, истичу истраживачи, истичући да, иако су претходна истраживања повезивала интелигенцију и друштвену класу фокусирану на податке из ИК тестова, они су се фокусирали на мудрост прагматично резоновање њихових учесника. Ова врста мудрости укључује способност особе да препозна да је свијет у промјенљивом стању и да се стално мијења, способност да се узму у обзир различите перспективе, осим властите, и ниво интелектуалне понизности.

Психолози пишу:

“Док појединци више класе могу уживати у когнитивним предностима статуса (нпр. Окружења која подстичу развој у таквим подручјима као што је спознаја о флуиду), та иста окружења могу ограничити њихову способност или мотивацију да мудро разуму (нпр. Признају промјену, несигурност и границе знање). Насупрот томе, ограничени ресурси и друге претње повезане са окружењем ниже класе могу промовисати мудра размишљања о међуљудским односима, омогућујући већу будност и управљање несигурношћу која је повезана са таквим окружењем.

Да би дошли до овог закључка, психолози др Јустин Бриенза и др. Игор Гроссман су оцијенили резултате двије студије. У првој студији, од 2.145 особа из различитих социо-економских средина које су регрутоване кроз Амазонску машинску турску, затражено је да се присете недавних конфликата које су имали са пријатељем или на радном мјесту, а затим процјењују да ли су укључени у један од пет аспеката аутори описују као "мудри стил размишљања". На примјер, ако је учесник студије рекао да су препознали гдје друга особа долази из огласа, тражила је компромис, онда се сматрало да су поступили мудро.

У другој студији, Бриенза и Гроссман су проценили одговоре 299 људи из Мичигена који су или дошли из радног или средњег слоја. Од тих људи се тражило да преиспитају проблеме описане у писмима „Драги Абби“ и питају се како су мислили да се ситуација развијала након што је писмо послато, зашто се то догодило и шта они мисле да људи који траже савете треба да ураде. Ти одговори су затим процијењени да ли су или нису показали мудро резоновање и да ли се слажу са социо-демографским информацијама учесника.

У обе студије, људи из виших класа су конзистентно процењивани горе разума мудрости од људи из радничке класе. Гроссман је рекао за време у чланку објављеном у уторак, ова смањена способност вероватно потиче од „друштвене структуре и недостатка друштвене покретљивости“, а не „њихове способности да размишљају о међуљудским односима“. Богати људи окружени богатим људима често нису у позицији да њихов успјех зависи од тога о сарадњи и сарадњи - што значи да када дође до конфликта, већа је вероватноћа да ће погрешно поступити при тражењу резолуције.