3 велике промене које би могле доћи ако Орацле добије Гоогле-ову тужбу са Гоогле-ом

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй

Преглед садржаја:

Anonim

Ти снимци које чујете да су сада испаљени сигнализирају почетак Гооглеа у односу на Орацле, други круг. У суштини, технолошки гигант Орацле је љут на још већег технолошког гиганта Гооглеа, тврдећи да је овај други користио свој Јава софтвер без да је прво питао. Овај бес је у облику масовне тужбе. Гоогле каже да то није учинило ништа лоше јер, према клаузули о "поштеној употреби", мали Јава апликацијски програмски интерфејси (АПИ) могли би се поново легално имплементирати.

Орацле је први пут тужио Гоогле о томе пре неколико година. У почетку се сматрало да АПИ-ји нису заштићени патентом, али је у поновљеном поступку из 2014. проглашено супротно, тврдећи да је Гоогле заправо прекршио право Орацле-а и захтијевао ово друго суђење, које нас враћа до данас.

Ово може звучати помало досадно, али победа Орацлеа могла би бити велика ствар из три главна разлога:

1. Велике количине новца могле би се промијенити

Орацле, који очигледно не треба да се брине, тужи Гоогле за 9,3 милијарде долара. То је много чак и за Гоогле да кашље. Ова цифра представља комбинацију штета за које Орацле верује да је дугован и резања од профита који је Гоогле наводно произвео из употребе АПИ кода у својим Андроид уређајима.

Орацлеов велики случај ауторског права против Гооглеа враћа се на суђење Мон, овај пут са фокусом на поштену употребу. хттп://т.цо/кВ4гцвг7лР

- Брент Кендалл (@бркенд) Мај 9, 2016

2. Андроид ће можда морати да промени начин на који је направљен

Ово је потенцијално случај преседања који одређује која права имају поједине стране, а не читаве технологије, али мале делове у оквиру тих технологија - који мали унутрашњи битови софтвера могу бити заштићени ауторским правима и који ће бити доступни свакоме. Гоогле ће морати да демонстрира овај пут да је, уместо да једноставно отцепљује Јава АПИ-је, довољно их трансформисао у креацију, што је у коначници оно што ће задржати аргумент поштене употребе. Ако не, претражи гигант ће морати да учини нешто у вези са делом свог система и компатибилним апликацијама које користе спорни код. Или то или питајте Јаву за право на лиценцу.

3. Компаније изван Гоогле-а могу бити у невољи

Већина услуга нуди АПИ-јеве за изградњу онога што нуде у апликацијама, оперативним системима и веб-локацијама других произвођача; на вашу личну почетну страницу можете, на пример, да ставите видгет за Твеетер или временски видгет, све док их користите у складу са начином на који је Твиттер или Веатхер Цханнел тражио. Гоогле користи Јава АПИ-је не само без дозволе, већ на начин који је Орацле одлучио да му се не свиђа. Ако је Гооглеова тврдња о „поштеној употреби“ коначно обустављена на суду, преседан би могао изазвати сличне тужбе код других технолошких компанија. Законитост приватних компанија за складиштење које користе Амазонове АВС АПИ-је, на пример, сматрана је мутном.

Где год порота падне на Орацле против Гоогле-а, ми ћемо гледати како ће ова три домина пасти убрзо након тога.

$config[ads_kvadrat] not found