Осцар Дарлинг 'Тхе Ревенант' је глуп и овде су његови најчупљи делови

Многи критичари имају много лепих ствари за рећи Повратник, филмска ода једноставнијем времену када су мушкарци могли имати секс са медвједима без бриге о папараззима. То је дивно снимљен филм и Леонардо ДиЦаприо је легитимно добар у томе. То је далеко од савршеног. Имамо притужбе и, да, проклето добро ћемо их поделити.

Винстон Цоок-Вилсон: Алејандро Г. Инарриту је ужасан, ледени, дивљи блоцкбустер управо освојио три од најзначајнијих награда за Златни глобус, и постигао пуних 12 номинација за Оскара, укључујући најбољег глумца, најбољу слику и најбољег режисера. Сеан је већ спекулисао о томе како се то догодило - и како је победио Бирдман прошле године дозволио је Инарритуовом самосвјесно попустљивом филму да добије овај ниво изложености и преурањене похвале.

Имајући у виду колико је глупо оно што се дешава у филму - и колико је жаљење дијалог, могло би се доћи у искушење да помисли да су Академија и други покретачи филма толико спремни да воле оно што су игнорисали. У филму са тако лијепом и необичном кинематографијом - руком Еммануела Лубезкија - можда се чини да јејуне ископати сценариј да размотри сценарије и логику. Ипак, то је вриједна вјежба.

Цорбан Гобле: Некако се мрзим што сам тип "АЛИ У КЊИГИ …", али када је у питању Повратник, то је релевантно место за почетак. Повратник никако није добра књига; она се заснива на историјском извештају из кога је све ово изведено, написано јасно и без икаквог правог стила или нагиба аутора Мицхаела Пункеа. Мислим да сам га купио на аеродрому. У сваком случају, наоружани овим разумевањем Повратник Прича, ствари које су додали адаптацији је апсурдно, ум-мелтингли попустљив.

Син Хју Стока - Хоук, кога је Том Харди уништио док Стакло може само да гледа, парализован његовим повредама - није у књизи. Нема субплота који укључује стереотипне француске трапере који су силовали индијску девојку, нити постоји књига антагонизма према индијском становништву. (Због измишљене подсклопове отете кћерке, Црее - од којих многи играју стварни чланови Црее Нације - дивљају по цијелој земљи, скалпирају на ви). Пријатељ из Павнееа који се састаје са Гласс-ом, који штеди Стаклу поделивши његов лов и скривајући га од лоше олује, само да би га убили Французи и показао за Гласс? Ни у књизи, али режисери су осетили да морају дати неку врсту срдачног призора препуном леда Повратник.

Насиље је на врху, тако да понекад мислим да је то некакво гурање омотнице, а ла Боне Томахавк, али у другим случајевима мислим да је интензитет ради интензитета, лишен изражавања. Јаз у софистицираности између величанства како је снимљен овај филм и онога што ликови говоре и ради у овом филму је непремостив. Лубезки и Инарриту одлучују да пуцају Повратник је као Нестор Алмендрос и Терренце Малицк Луцки Нумбер Слевин.

Чекај срање. Заборавио сам на очајног брата који хода око битке, само да бих упуцао коња у лице. То је сигурно било потребно!

Сеан Хутцхинсон: Заобишао сам своје презирање Повратник већ на сајту, али пре него што уђем у игру, морам само напоменути да је филм неоспорно предиван. Сваки појединачни кадар филма могао би се издвојити као неки од најлепших снимака икада снимљених. Моја идеја: Пресеци оквире и стави их у музеј. Штета је што је филм око тако запањујућих слика безнадежно туробан, који никада не одлучује да значи нешто изван "не изгледа ли ово јадно?" Или "одмазда својствена људском духу је дивља ствар." Старатељ савршено је речено када се зове "бесмислена порнографија бола."

За све приче о томе како је ДиЦаприо спавао гол у мртвом коњу, тренутак у филму за мене је био изненађујуће бесмислено и вјероватно најглупља ствар у цијелом филму. До те тачке Повратник само помало досадан деволвес у који је смешна ситуација могла да уђе у Хугх Гласс. Он је јахао свог коња са литице, зашто га није угризао и ушао у ствар између преосталих утроба за леп дремак?

Главни проблем у филму је то што чини грешку приказивања насиља главном тачком уместо да престанете да вас брине о људима на које насиље погађа. Ако је то тако, Повратник могли су заправо исцртати тешке догађаје на екрану у дубљу тематску сврху. Али нах, хајде да се нађемо с добрим самаријанским Индијанцем и (спојлери) да тај тип буде брутално убијен пет минута касније јер је људска природа зла или нешто слично.

Вероватно најглупља ствар у читавом филму је коначни снимак. После овог скоро три сата тмурног феста ДиЦаприо, који је управо био сведок смрти свог непријатеља, седи смрзнут у неумољивој пустињи мећави и гледа у камеру. Мене ми се смеје. Трик "буљити-у-на-објектив-на-начин-публику-суучесник" је та што радите са својим првим студентским филмом на колеџу да изгледа нервозно, не смешно лоше завршавајући ваш магнум опус круг победе ако Инарриту. Када су се рекламе померале и мој смех у том крајње глупом тренутку умро, имао сам још тупу помисао: мислим да је шала била на мени због тога што сам пролазила кроз целу ствар.

ЦГ: Он умире у књизи, БТВ. Боок споилер! Хеј, ја сам, тип за књигу!

ВЦВ: Да, овај филм је невероватно леп. Тако је Гравитација, који је такође био спој Лубезки, али нико није мислио да је то најбоља слика. Мислим да су линије унутра Повратник су вероватно боље Гравитација, али не мислим да се много више тога дешава иза тога него као прича о преживљавању Херзог-он-роидс-а која на крају - у вријеме догађаја које сте споменули, Сеан, с америчким Индијанцем који једе бизон-јетра, литицом пада и потпуно необјашњивог трљања коња - губи се у свему што потенцијално може и заборавља зашто то ради. Не заборавимо да је истовремено непотребно силовање и убадање француског силоватеља. Дошло је тако касно у игри да се осећала као права "Шта још треба филму?". "Бог је веверица" је као Вернер Херзог (пародија) Твеет. Жао ми је, номинован за најбољег глумца, Том Харди, али тај монолог је инспирисао смијуљење. Изгледало је као да га је импровизовао, а не на добар начин.

Поздрављам свакога ко се пење по стрмој литици и пење се на зграду од челика и стакла.

- Вернер Херзог (@вернерхерзог) 9. јун 2008

Дођите на мене са било којим "побијањем сценарија", али ако делови дијалога које оставите разбацани наглашавају колико мало заиста морате да кажете, то је М.О. је проблем. Слабост сценарија не чини да се осећате боље када седите кроз сву ужасност. Он одузима њену моћ. С обзиром да је речено, не мислим да би више радио-дијалог нужно помогао питањима, и због недостатка дијалога, мислим да сам преферирао овај филм Бирдман, што ме је више грчило. Псеудо-филозофија је одсутна овде - потиснута у суб- Ћелија и Фонтана сличне секвенце снова, са духом који лебди над женом и гомилом лубање - и то ми је важно. Али нема начина да се тврди да половина ове ствари престаје да буде много другачија од шок-вредности; иронично, осећа се као њен најтамнији део. За мене, то се претвара у Роберта Родригуеза који покушава да направи Агуирре, Божији гњев или нешто, али да … унајмити типа који ће га боље пуцати него Кубрицк.

Мислим, овај филм се углавном односи на неправде учињене Американцима, зар не? Сви ти супер-испуњени, не-мистични ликови америчких Индијанаца указују на мрачне истине прошлости наше нације, зар не? Дефинитивно.

ЦГ: Да. С обзиром да ће ово освојити сваког Осцара на начин који је немогуће зауставити, Повратник не учи нас ништа осим како цинично манипулисати системом. Честитам.

СХ: Понављам извучене Херзогове вибрације и подупирем малик естетику Малицка на критику и овде. Није изненађење што је Лубезки од тада био Маликов сниматељ Дрво живота и изгледа као да је Инарриту управо рекао: "Нека изгледа као тај филм и додаћу муку и храброст."

Овај филм не говори ништа стварно, посебно о Индијанцима и дефинитивно ништа о освети. Победиће све Оскаре, вероватно и коначно за ДиЦаприо, али из погрешних разлога. То је само још један доказ да су Оскари безначајни као и теме Повратник себе.

ЦГ: Дакле, оно што говорите је … ништа није важно?

ВЦВ: Ионако не Осцара.