Колико треба да се бринемо о Стар Варс: Форце Авакенс 'Споилерс?

Један од првих презентација филозофа и биоетичара Универзитета у Базелу Давид Мартин Схав је допустио његовом сину да чита књигу цртаних филмова Дартх Вадер и Сон, прича о Вадеру који брине о малом детету Луке. Разлог за дар био је двострук:

1) Давид Мартин Схав воли Ратови звезда 2) Давид Мартин Схав, који већину свог мозга троши на рјешавање тешких питања као што су еутаназија, истраживање матичних ћелија и клонирање, фасциниран је споилерима.

"Добио сам га од њега кад сам схватио да ће почети да га памти", каже Схав за књигу. "Ово ће ме натјерати да звучим као психопата, али понекад кад сам у биоскопу, ако се прича приђе и желим да останем нетакнута, затворит ћу очи, ставити прсте у уши и звиждати нежно.

Схав, који је - опет - филозоф, има на уму да су спојлери инхерентно неетички. Свакако, кварење емисије је мањи злочин, али кварење на интернету је мали злочин почињен заувијек. Ово је утилитарни положај који је он ставио на листу 2011 у часопису Етхицал Спаце. "Већина људи које говорим да би стекла утисак да сам прилично драгоцена о томе", каже Схав. "Али није ме брига јер знам да сам у праву."

Па, јесте и није. Многи људи гнушају спојлери и милиони су плакали када је Ј.Ј. Абрамс је упоредио ново Форце Авакенс Старкиллер Басе, која је истакнуто истакнута на филмским постерима, на ОГ Деатх Стар. Њихова неразумна притужба је да су спојлери украли забаву гледалаца и навијача. Истина је компликованија, јер понекад то чине и понекад не.

Исте године када је Схав објавио свој рад, Јонатхан Леавитт и Ницхолас Цхристенфелд, два психолога са Калифорнијског универзитета, Сан Диего, написали су студију о муњевитом штапу. Псицхологицал Сциенце демонстрирајући да познавање завршетка кратких прича Агатха Цхристие и Роалда Дахла није учинило читање мање угодним. "Парцеле су само изговори за сјајно писање", објаснио је Цхристенфелд. Контраинтуитивни резултати били су еквивалент поп психологије отпуштања квотербека, водећи писце као што је Јонах Лехрер да прогласе: "Споилери не покваре ништа." То је, као и многе друге ствари, рекао Лехрер, ​​готово истинито.

У низу накнадних експеримената на истраживању УЦСД-а, научник Бењамина Џонсона и Јудитх Росенбаум са Универзитета у Албанији преузели су размажен концепт кратке приче и одвојили га. У почетку, каже Џонсон Инверсе, овај дуо је пронашао супротно од онога што су Леавитт и Цхристенфелд открили: Споилери су били штетни. „Људи су имали мање неизвесности, људи су имали мање забаве. Људи су се осећали мање потресени када је прича била размажена. ”У покушају да помири контрадикторне налазе, завршили су борећи се према типу личности.

У 2015. години објавили су извјештај у Психологија популарних медија у којој 368 добровољаца читају кратке приче након што прочитају размажени или слободан прегледник.Џонсон и Розенбаум су анализирали тип личности волонтера, уживање у причи и да ли их је преглед учинио да читају причу. На основу студије, они су закључили да људи којима је недостајала потреба за когницијом заправо преферирају читати размажене приче - то би могло објаснити резултате које су Леавитт и Цхристенфелд пронашли. Али не бркајте потребу за спознајом са ИК или интелигенцијом. "Људи су слабе потребе за спознајом - није да нису паметни. Често доносе брзе одлуке или се ослањају на инстинкт. Не осећају се као да морају да размишљају о свему."

С друге стране, дубоко емоционални људи нису волели спојлери. Њихово смањење у уживању није било озбиљно (просјечна оцјена од 4,3 нетакнута је пала на просјек од 3,8 размажена, на скали од 1 до 7), али је то било очигледно. "За те људе, спојлери су лоши", каже Џонсон. „Вероватно имају право да буду узнемирени Ратови звезда зато што они желе да имају емоције у вожњи тобоганом када оду у епизоду ВИИ. ”

Није јасно колико фандом игра улогу, али Јохнсон има осећај да можемо приступити франшизама другачије. Осим тога, већина досадашњих студија је била са кратким причама, које не морају надахнути жаром великих филмских универзума. У још необјављеној студији, Џонсон је користио снимке популарних емисија и филмова - Игра престола, Капетан Америка, Широка црква. "Још увек немамо дефинитивне резултате", каже Џонсон, "али смо мислили да бисмо могли да видимо неке велике ефекте ако користимо телевизију и филм, а то није нужно случај."

Схав, са своје стране, то тврди када Инверсе размажен Лекар који за њега са насловом "Збогом Цлара", то му је одузело избор да не зна. "Из медицинске етике, постоји концепт информисаног пристанка - очигледно је да је медицинско поређење мало затегнуто - али морате дати пацијенту информације које морају да направе избор."

Дакле, где цртамо линију на упозорења за спојлер? (Схавово правило је некада било да је у приколици праведна игра, иако је опрезан у погледу тога колико су новији играчи поклоњени.) Феномен споилера је старији од Америца Онлине - у априлу 1971. Натионал Лампоон Часопис је својим читаоцима прелистао четири странице лажних спојлера - али је интернетски модел медијске критике и распршености увећао дебату. Треба рећи, Јизз ин Ми Пантс долазе са упозорењем за спојлер Шесто чуло ? Или постоји статут о културним ограничењима којима се можемо придржавати?

Из Шовљеве перспективе, друго питање доводи до старења. Увијек постоји нова публика која не зна да је Бруце Виллис мртав (опрости, не жао ми је). Ово је немогуће расправљати, али и проблематично за културне коментаторе којима је потребно скраћено и разумјети како би створили смисао без странице фуснота за сваки параграф мисли.

Питање је сложено и међусобно повезано. Када читате о томе Јессица Јонес, постоји ли очекивање да ћете бити упозорени о могућим спојлерима који би могли да утичу Даредевил, Агентс оф Схиелд или Марвел галаксија велика? И, ако Нетфлик депонира сезону у исто време на интернету, као што је учинио са Јонес, треба ли очекивати да дискусија о емисији укључује референце на тренутке током цијеле сезоне?

Јохнсон не брине толико колико Схав о споилерима, али се на крају слаже да су упозорења добра ствар - чак и ако спојлери не утјечу на већину фанова.

“Мислим да је корисно имати упозорења за спојлер, али мислим да су људи мало…. Они то схватају превише озбиљно."