'Лигхтлесс' Аутор Ц.А. Хиггинс на Фицтионализинг Гмаил

Упао у Лигхтлесс, салонска тајна постављена на свемирском броду, нашли смо се са много питања за аутора Ц.А. Хиггинс. Тако смо је назвали и разговарали о томе шта технологија инспирише њен наредни наставак, Супернова.

Где добијате своје идеје?

написала сам Лигхтлесс када сам студирао као студент, био сам потпуно уплетен у физику у то време. Дакле, када сам саставио свијет, покушао сам имати аспекте научне фантастике попут свемирског брода или врло моћног компјутера и дати им барем неку врсту теоретске вјеродостојности - чак и ако би, у смислу стварног инжењеринга, било нешто готово сигурно немогуће.. Хтео сам свемирски брод унутра Лигхтлесс да има црну рупу у језгри због разних разлога, укључујући и то да је само цоол.

Теоретски, то би могло да постоји, али практично је мало више укључено да се изгради нешто такво. Стварно сам желио да се фокусирам на идеју да се може осјећати као да би могла бити стварна, чак и ако то нужно не би могло бити. Хтео сам да у њему задржим елемент фантастичног и спекулативног.

Јесте ли читали много научно-фантастичног одрастања?

Читао сам много фантазије. И прочитао сам много викторијанских романа у последње време више од научне фантастике, али читам сци-фи када наиђем на њега. Гледао сам много сци-фи телевизије. волео сам Стар Трек: Воиагер кад сам био клинац. То ми је било најдраже.

Шта мислиш да чини добро израђену научно-фантастичну причу?

Ликови. Осјећам да су наука и спекулативни елемент фасцинантни и невјеројатни, али као прича, ако се не темељи на занимљивим и реалистичним ликовима, онда ће бити тешко уживати, на крају крајева.

Сваки пут када чујете о неком новом технолошком напретку, да ли део вашег мозга пролази кроз ту причу?

Да. Мој мозак увек иде овако. Не знам да ли сте видели рекламу пре годину дана за Амазонову машину која се налази у вашој кући и ви разговарате са њом и то ће бити Гоогле ствари за вас. Прва ствар коју сам помислио када сам видео ту ствар је како ће се развити трутови за приступ и убити све који су на видику. Тако да сваки пут када погледам нову технологију, постоји део мог мозга који гледа на њега као на сонду научне фантастике.

Који су још неки делови најновије технологије која посебно обнавља ваш мозак?

Па, мој Гоогле налог - његова способност да се појави на местима чак и тамо где не очекујем да се појави - за мене је посебно невероватна. Дао сам му лажно име јер ме је стално питао за право име и одлучио сам да ћу бити срећнији са лажним именом. А онда се то име и даље појављивало на званичној кореспонденцији са људима које нисам познавао да има било какав приступ мом Гоогле налогу. То је било некако запањујуће и фасцинантно за мене, колико су дубоке трачице тога продрле у моје онлине постојање.

Када размишљате о будућности, због чега сте највише узбуђени?

Недавно сам разговарао са пријатељем о квантним компјутерима, што је заиста интересантна идеја. Уместо да се подаци кодирају у битовима, то би било кодирано у кубитима, који могу имати више информација јер могу постојати у више димензија. Мислио сам да је то заиста занимљиво и да сам доста размишљала о томе, недавно.

Када пишете ове ствари у причу, да ли постоји тензија у којој мислите да требате да их скувате за читаоце који можда немају научну позадину?

Покушавам да је представим на нивоу који би лик схватио. Али такође сам свестан да информације које читалац треба да зна или одмах схвати да би знао шта се дешава. То покушавам да представим што је могуће јасније. Постоје информације да ако они то схвате, то доприноси њиховом искуству, али не морају да га у потпуности разумеју да би знали шта се дешава. И то може бити више техничко ако желим да буде. Али ако би лик то схватио на овом заиста високом нивоу, онда бих га представио на тај начин кроз тачку гледишта лика. Али ако би лик то схватио у лаичким терминима, онда би он прешао у лаичке термине зато што је лик објектив.

Ко су данас неки од ваших омиљених знанствених писаца?

Волим Пхилипа К. Дицка, његове приче су сјајне. То говорим већ месецима, али заиста сам узбуђен што могу почети да читам романе из научне фантастике Лоис МцМастер Бујолд, јер сам недавно прочитао њену серију Цхалион и то ми се свидело.

И споменули сте читање викторијанских романа - ту је много занимљивих знанствених књига и идеја. Има ли неких старих школских фантастика за које мислите да данас не добијају довољно кредита?

Очигледан је Франкенстеин, која је научнофантастична и заправо је пре-Викторијанска. Само мислим да је викторијански начин романа увек веома лукав хумор који вам недостаје ако га не тражите.

Ако пишете сцену која не ради јер ваша наука не може премостити јаз између онога што је стварно, а не, како се чини да се осећате вероватније?

Вероватно бих ишла да читам гомилу папира или чланака на Википедији да бих покушала да ме обликује у проматрање на другачији начин. Обично пишем о науци која је сада спекулативна - не знамо тачно шта се дешава, постоји гомила теорија. Дакле, када је то ситуација, обично постоји неколико различитих објашњења за било коју науку коју гледам. Онда могу да проучим друге начине на које људи размишљају о томе и да погледам начин на који размишљам о томе и мислим: "На који начин би најбоље наставио причу и изгледао је вероватније?"

У вашој књизи постоје свемирски терористи. Шта мислите, како бисмо се борили против терориста из стварног живота ако живимо на Марсу или путујемо у свемиру?

Па, не бисте могли пуцати из оружја, јер би се свугде одбили и погодили све, па претпостављам да морате бити добри у преговорима са таоцима. Или поново користити мачеве. То би било кул. Неко би то требао написати.