Нев А.И. Беатс Топ Адвокати на њиховом послу - Опет

$config[ads_kvadrat] not found

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

Вештачка интелигенција сада посегне у правну професију, према новој студији коју је објавио А.И. компанија ЛавГеек овог месеца.

Студија је детаљно описала такмичење између двадесет искусних адвоката за уговоре и А.И. да се испитају споразуми о неоткривању (НДА). Правници који су учествовали били су из различитих правних области; неки су радили у престижним адвокатским фирмама, као што су Алстон & Бирд, а други су радили као корпоративни правници за компаније, укључујући Голдман Сацхс и Цисцо. Сви су били темељно провјерени како би се осигурало да имају довољно искуства у разматрању НДА.

Учесницима је додељено пет различитих НДА како би процијенили и добили су бодове за означавање потенцијалних правних питања у уговорима. Алгоритам је надмашио просјечан људски резултат на свим НДА - и није био чак ни близу.

"Тест ми је дао практичан увид у то како технологија може аутоматизирати основну правну професију - прегледати НДА", рекао је Харвард образовани правник и учесник студије Схена Схенои. "Врста спроведеног решавања проблема је веродостојна и веома слична оној (ручно) обављању ове врсте посла и имамо деценијама."

Ово је важна иновација јер ревизија уговора захтијева довољно времена и пажње од високо обучених правних стручњака. Рад је и свеприсутан и досадан; ако би рачунари уместо тога прегледали документе, ослободили би адвокате да троше своје време на друге задатке. У том циљу, програмери ЛавГеека су радили на алгоритму више од три године, обучавајући га на десетине хиљада уговора.

“Имати алат који би могао да аутоматизује овај процес ослободио би вештаке да троше своје време на задатке вишег нивоа, а да не морају да ангажују паралегалну подршку”, рекао је адвокат Грант Гулвесон.

Није први пут А.И. компаније су покушале да поремете правни свет. Прошлог новембра у Енглеској, стартуп под називом Цасе Црунцхер је показао да њихов алгоритам може погодити да ли или не осигуравајуће тужбе заслужују правну пажњу по бољој стопи од кохорте људских адвоката.

Али ЛавГеек је А.И. разликује се од ранијих напора у једном важном погледу. Док је Цасе Црунцхер програм предиктивни систем, ЛавГеек алгоритам заправо обавља посао адвоката указујући на правне недостатке у документу.

То не значи нужно да роботи долазе да преузму адвокатске послове - иако паралегали могу бити у некој невољи. Адванцес ин А.И. понудити будућност у којој адвокати раде заједно са компјутерима, попут пилота који користи систем аутопилота. "Стварност ове моћне технологије је у томе што она није замишљена да буде, нити је тренутно способна да се користи као самостални алат", наводи се у студији.

Ако ЛавГеек може успјешно донијети свој алгоритам практичарима, они могу драстично промијенити правни сустав. Поред ослобађања адвоката од планинских послова, широко распрострањена употреба њиховог алгоритма могла би смањити трошкове правне помоћи, јер би велики део адвокатског посла био преузет од стране рачунара.

"Ова студија представља важан оријентир у историји правне технологије", наводи се у студији.

$config[ads_kvadrat] not found