Апплеових 5 најбољих Зингера са овог кратког кратког описа који је укњижен у случају откључавања иПхоне уређаја

Тужиоци Одељења за правосуђе поднели су 10. марта овај жестоки приједлог у покушају да присили Аппле да откључа иПхоне повезан са пуцњавом у Сан Бернардину. Владин правни тим је напорно радио, у суштини рекавши да је Аппле неамерички због отпора.

Генерални адвокат компаније Аппле, Бруце Севелл, одмах је узвратио ударац, одбацујући приједлог Министарства одбране као "јефтин ударац" у кампањи против његове компаније.

А данас, остатак Аппле-овог правног тима је ушао у акцију, подносећи овај кратки опис.

Језгро владиног приједлога од 10. марта почива на Закону о свим списима из 1789. године, статуту који даје суду (као што је онај који тражи случај Аппле) овлаштење за издавање било каквих “писама”, или формалних наредби, које треба, као докле год је то „прихватљиво обичајима и принципима права“.

Окружни суд у Сједињеним Државама, Централни дистрикт, Источна дивизија, у којој се суди о важном предмету, наредио је Апплеу да модификује свој софтвер како би онемогућио сигурносну функцију закључавања лозинке, што би омогућило влади да се пробије до иПхоне-а, упркос чињеницу да правни стручњаци кажу да можда не постоји ништа вриједно за истрагу о томе.

Апплеов одговор: Не.

Аппле је губио мало времена и није се бавио Зингером број 1, који је узео возну траку на рампи до високог пута и у суштини назвао владин правни тим малом дјецом истовремено.

Аппле је намеравао да се "усредсреди на чињенице и закон", што нас директно доводи до Зингерса број два и три * у којима Аппле крши владино тумачење Закона о писању. У свом поднеску, Министарство правде пише да је АВА био "широк и флексибилан … начин осигурања да законски налози судова нису осујећени од трећих страна као што је Аппле."

У првим параграфима њиховог одговора, Аппле је извео зинг, осрамотивши владу због прекорачења граница своје моћи, рекавши да ће "оснивачи бити запрепашћени".

Друга половина Аппле-а у доубле-хеадер-зингер-у је истакла да ни то не жели.

Линија за жељно размишљање је зингер, али и Аппле је то подржао, наводећи вишеструке судске случајеве у којима АВА није био довољан да присили своју циљну мету да падне у ред.

Цитирање преседана води нас до Зингера број четири, у којем Аппле исправно позива тужилаштво заправо погрешно цитирање један од наведених случајева. Није толико зингер колико је то један од оних тријумфалних тренутака када избаците свој телефон и Википедију у опскурни Харри Поттер тривијалност коју је ваша френемија инсистирала да су у праву и сазнају да су били у криву.

Легално је мало збуњујуће, али у суштини се десило да је влада тврдила да "операција" АВА у целини не би требало да буде ограничена на оно што би првобитно могла да се уради 1789. године (када је први пут направљена), јер времена и околности се мењају. Али шта Банк оф Унитед Статес в Халстеад заправо је речено да судови могу прилагодити „операцију“ извршење “, Тј., Како је писмено физички извршено и спроведено, обично од стране америчког Маршала.

У суштини, како су се времена мијењала, суд би могао промијенити начин на који су његови полицајци издавали писма, а не оно што би могло подијелити писма за.

Камен темељац Апплеове одбране, који тврди да би писање кода за онемогућавање његове сигурносне функције угрозило интегритет читавог уређаја, почива на Закону о комуникацијској помоћи за проведбу закона, закону о прислушкивању из 1994. који омогућава влади приступ многим облицима комуникације, са одговарајућим налогима и под правим условима. Међутим, ЦАЛЕА не дозвољава влади да присили било које “услуге електронске комуникације” (као што су Аппле, које пружају услуге ФацеТиме и иМессаге) да напишу било који нови код којим се одобрава приступ тим услугама.

Ево, Зингер број пет, где се Аппле суочава са властитом логиком.

То је тачно, непосредно након инсистирања да није тражио од Аппле-а да креира нови код како би их пустили у ФацеТиме и иМессаге, влада је затражила од Аппле-а да креира нови код који ће га ставити у ФацеТиме и иМессаге.

У овом тренутку, ствари су постајале непријатне и људи на Твиттеру су приметили.

Апплеов кратак преглед био је занимљив. Правници ДОЈ / ФБИ-а звуче као да су 8-годишњаци са превеликом дозом Аддералла.

- Гленн Флеисхман (@ГленнФ) 15. март 2016

Апплеов подсетник је наставио да оповргава прилично много аспеката владиног пуног текста о кретању од 10. маја Вок. Овде можете прочитати кратак опис, захваљујући Цхристини Варрен у Масхабле.

Едвард Сновден је такође ушетао, још једном додајући увреду озљеди за опкољени владин тим.

Данас сам сазнао да #Аппле има боље адвокате од ДОЈ.

- Едвард Сновден (@Сновден) Марцх 15, 2016

Влада тренутно не ужива велику јавну подршку, са тренд-сетерима као што је Јохн Оливер, који труде да напусте Аппле на своју вољу и као слаба и потенцијално опасна. Ако жели да направи легитиман случај за разбијање шифровања на једном од најпопуларнијих паметних телефона на свету, мораће да појача своју легалну игру.