Правила о нето неутралности не би спасила интернет, каже интернет пионир

Давид Фарбер каже да када је у питању наша онлине слобода говора, одлука ФЦЦ-а у четвртак је само један дио много веће загонетке.

"Желио бих да је дебата била више под" про и против "Главе ИИ, а не у овој мистичној мрежној неутралности", каже он. Инверсе.

Фарбер, 83, је компјутерски научник и помоћни професор Интернет студија на Царнегие Меллону. Радио је као главни технолог у ФЦЦ-у 2000. и 2001. године.

У четвртак, ФЦЦ је одобрио план повјереника Ајит Паи-а за укидање Главе ИИ, низа прописа из Обамине ере који су класифицирали пружатеље интернет услуга као заједничке пријевознике. Другим ријечима, они су били пружатељи комуналних услуга, те им је онемогућено да наплаћују различите тарифе како би приступили различитим дијеловима веб-а или користили услуге стреаминга, и нису могли дати повлаштени третман услугама стреаминга или веб-страницама на темељу накнаде. Сада, да се све може променити.

Али Фарбер није забринут о томе шта би велики телеком провајдери као што су Цомцаст и Веризон могли да ураде сада када су искључени. „Сјетите се да су имали прилику прије много година“, каже он. „И није било знака да ће то урадити. Ако погледате историјски у сваком случају за који знам, ФЦЦ их је управо погледао и рекао: "То није у реду", и они су се само повукли."

Фарбер се више бави оним што велике интернет платформе могу већ урадити. “Заобилазимо стварна питања, а то су: Које овласти дајемо разним агенцијама? Како то утиче на будућност? Како то утиче - ако уопште - на доминантне услуге које мислим да су Фацебоок и Твиттер. Сви они су сада потпуно изузети од овог аргумента."

Као приватне корпорације, платформама друштвених медија је дозвољено да постављају властите стандарде употребе и најбоље праксе за своје кориснике. Фарбер је забринут да би чиста свеприсутност ових локација могла утицати на слободу говора. Оно што је потребно, каже он, је нови закон који ће уредно регулисати интернет.

"То је ужасан неред", каже он. "Потребно је да Конгрес дође и поново уради законе како би препознао да је стара комуникацијска индустрија мртва, и да више не постоји телефонска служба о којој би се могло говорити, то је све глас преко интернета."

Конгрес или ниједан конгрес, током саслушања у четвртак, ФЦЦ Мигнон Цлибурн, насликао је сасвим другачију слику од Фарбера о томе шта би се могло догодити по новом плану ФЦЦ-а.

"Ми ћемо бити у свету где регулаторна супстанца бледи и све што је остало је зуби осмех провајдера широкопојасног приступа", рекла је она, настављајући Алиса у земљи чуда референце. „И имају зубе. Они ће рећи оне старе утјешне речи, "Не брините, имамо сваки подстицај да урадимо праву ствар." Али ускоро ће имати подстицај да ураде своју ствар."

Демократска комесарка Јессица Росенворцел поновила је њене изјаве. "Они ће имати моћ да блокирају веб странице, моћ да пригушују услугу и моћ да цензурирају онлине садржај, они ће имати моћ да дискриминишу и фаворизују интернет саобраћај од компанија са којима имају аранжман" плати-за-игра " рекао.

За све ово, Фарбер у суштини пружа слегање раменима."Покушаће да гурну своју тежину, али ја бих ризиковао да претпоставим да ће се под ИИ. Они су огромна лобистичка организација у Вашингтону “, каже он.

"Наслов ИИ, да ФЦЦ-у даје много могућности за спровођење, али то не мора да га преузме."

Фарбер је у праву када каже да је нови план ФЦЦ-а - као и стари - само скуп прописа, а не стварни закон.

Одлука од четвртка је већ заказана за борбу на суду, према Жица:

Највише одмах, активност ће се пребацити на судове, где ће група за заступање Фрее Пресс, а вероватно и други, оспорити одлуку ФЦЦ-а. Највјероватнији аргумент: да одлука Комисије крши федералне законе који забрањују агенције да праве „произвољне и хировите“ прописе. Уосталом, ФЦЦ-ова правила о неутралности мреже су управо усвојена 2015. године.

Фарбер је такођер забринут да револвинг врата регулаторних промјена стварају неизвјесну арену за веб компаније и како они воде своје пословање. "Готово да могу да гарантујем да ће доћи председник Демократске партије и да ћемо се поново вратити на Наслов ИИ", каже он.

За регулацију која се држи, Конгрес је једино рјешење. Фарбер каже да су састанци лицем у лице са законодавцима у градским вијећницама неки од најучинковитијих начина да се привуче позорност конгресне особе. „То је веома тешко, али електронски лист за пријаву не чини много. А ја бих знао … да су забележени у ФЦЦ-у и онда их нико више не гледа. Они гледају на оно што кажу компаније, али не и на то што ови појединци кажу. ”

Водећи до гласања у четвртак, питање неутралности мреже успело је да уједини и Демократе и Републиканце - што је риједак подвиг 2017. - и изазвало протесте широм земље. Ако Конгрес коначно креира неке боље заштите које одражавају наше законе о слободи говора, Фарбер се нада да ће пружаоци услуга, као што су Фацебоок, Твиттер и Гоогле, бити дио једнаџбе.

„Мислим да се надам да ће се догодити да се прво, изван владе, дуго, напорно гледа изван Конгреса“, каже он. "Који је регулаторни орган који нам је потребан преко интернета онако како он постоји, што је знатно више од обичне жице."

Са извештајем Аласдаира Вилкинса.