Английский За 4 Недели 2в1 - отличный новогодний подарок
На запрепашћење Степхена Хавкинга и Елона Муска, ми смо у освит доба умјетне интелигенције. Ризик? Технолошки напредак може надмашити културни напредак до штетног степена. Али нису све бриге око А.И. су филозофске или апстрактне природе. Како се то дешава, ми смо такође у зору потрошачке роботске старости - што значи да поздрављамо нове програме у наше домове, а да нисмо нужно схватили како они комуницирају са нама, иу којој мери могу угрозити нашу приватност.
Вештачки интелигентни роботи представљају мноштво потенцијалних проблема. Ове седмице, Уједињени народи се састају како би утврдили да ли смртоносне аутономне системе оружја треба забранити. Знанственици су већ дуго забрињавали да би таква А.И. могла одлучити да избрише људе са планете. Али шта је са роботима данашњице, онима који тек почињу да нас служе и комуницирају са нама на смислене начине? Питања која они представљају практичнија су и више су информисана нашим понашањем. Склони смо да третирамо роботе у облику пса као што су пси, али роботи у облику пса нису пси. Они не виде свијет кроз очњаке паса; они виде свет кроз сензоре. Они бележе.
Већина А.И. системи користе препознавање узорака. У ове системе уносимо огромне количине података у облику, на пример, фотографија - и сазнају како изгледа мачка. Или науче како изгледа регистарска таблица; или науче како ваше лице изгледа. У не тако далекој будућности, ово је врло вероватно како је А.И. унутар вашег роботског асистента ће такође радити, препознајући ваше расположење и потребе и жеље - упознавање са обрасцима који вас чине, доследно, вама.
Ваш пријатељ са роботима ће на крају имати базу података која ће јој омогућити да извуче закључке о томе шта сте ви - а што нисте ви, по вашем мишљењу. Немојмо плесати око овога: Ваш апарат ће вас сликати голим сликама. И то је потенцијално у реду, али дефинитивно је вредно разматрања, јер приватност има тенденцију наглог нагризања - и нећете нужно поседовати информације које ваш робот уноси.
Да ли ће владине агенције моћи да приступе потрошачима А.И.с? (Ако су актуелни догађаји индикативни, очекујте исте људе који су хтели да хакују иПхоне да би били спремни да хакују роботе.) Шта ће се догодити ако се хакујете? У којој мери се ове ствари могу криптовати? То су сва питања која захтијевају одговоре прије него што се искалимо пред нашим звучним сигналом, разваљујући нове пријатеље. И онда постоји питање о томе шта представља разумно очекивање приватности.
Фраза "разумно очекивање приватности" је повезана са Четвртом амандманом на исти начин као што је израз "ја ћу се вратити" повезан са Терминатор францхисе. У суштини, то диктира примјењивост закона који гарантира “право људи да буду сигурни у својим особама, кућама, документима и ефектима”. С обзиром да је Врховни суд увијек америчке домове третирао као мање или више неприкосновен, чини се вероватно да од владе нема чега да се плаши (осим ако ви не дате вероватни разлог за спровођење закона). За цивиле, закони о приватности су традиционално обављали прилично добар посао заштите Американаца од инвазивних или неприкладних фотографија или снимака. То, међутим, не значи да снимци не улазе у јавност.
Недавно суђење о сексуалном снимку који приказује Хулка Хогана илустрирало је одбојност жирија према упадима приватне имовине и приватним стварима - али и као подсјетник да је тржиште за сексуалне слике прилично неограничено. Без обзира да ли сматрате да информације желе да буду слободне, јасно је да се ради о голим сликама, што је проблем за А.И. Ставите слике у облак и имате огроман циљ хаковања. Не стављајте их у облак и боље ћете се кладити да ће људи ићи на роботе челика. Шифровање је логично рјешење, али како то опет иде за Аппле?
Лако је изгубити се у већим гранама вештачке интелигенције и робо-помоћи, али понекад је вредно размотрити домаће загонетке које нове технологије представљају. Што нам је више битно: ходати по нашим кућама у пуној кожи или никада више немати тоаст? То неце бити тако резано и сухо, али це бити компромиса. Увек постоје.
Зашто још увек верујемо Амазону? Како велики технички дивови не штите друштво
Циклус података који су процурили, извињења и нејасна обећања о побољшању од стране великих технолошких компанија постали су превише познати просечном кориснику. Од утопијског језика до ниског надзора, Зацхари Лоеб објашњава зашто јавности никада није требало да дају велика технолошка предузећа своје повјерење.
Држављанство робота: Зашто наши вештачки асистенти једног дана требају пасоше
Малта ради са СингуларитиНЕТ-ом на истраживању додјеле умјетне интелигенције и држављанства роботима. Овај потез је уследио након доделе држављанства Софији, произвођачу хуманоидног робота Хансон Роботицс. Да ли сте спремни да дате своја Сири или Амазон Алека законска права?
Немци дишу живот у виртуелни цроссфит са "интелигентним простором за тренирање"
"Интелигентни цоацхинг простор" који су створили њемачки истраживачи има за циљ побољшање спортске обуке као и побољшање техника рехабилитације за пацијенте који се подвргавају физикалној терапији. Спајањем проширене стварности са ЦроссФит етосом, истраживачка група за когнитивну интеракцију технологије кластера изврсности на Б ...