Држављанство робота: Зашто наши вештачки асистенти једног дана требају пасоше

Година је 2030. Управо сте примили емаил: посао из снова у Јапану је ваш. Почињеш телефонирати, тражити станарину на становима у Токију и припремати се за каријеру у животу. Постоји само један проблем: Може ли ваш Сири добити визу?

То је потенцијална препрека која је мање претјерана него што мислите. У новембру 2018. године, министар малтешке владе Силвио Шембри најавио је иницијативу да се ухвати у коштац са питањима као што су: колико робота треба увести у земљу у једном тренутку и више. Малта.аи има за циљ да Малта постане једна од 10 најбољих земаља у свијету када је у питању спремност за напредне А.И. Један од првих задатака је да истражи, заједно са СингуларитиНЕТ-ом, како успоставити неку врсту теста држављанства за роботе. Генерални директор СингуларитиНЕТ-а Бен Гоертзел разрадио је ту идеју неколико дана након објављивања на блогу. Његов циљ је да се увери да су то роботи и А.И. настављају да буду софистициранији и аутономнији, они ће и даље знати како да поштују и поштују законе земље.

"Знам шта значи бити грађанин САД-а или Европе", каже Гоертзел Инверсе. „Ако сте натурализовани грађанин САД-а, онда ћете направити једноставан тест о уставу и влади и тако даље. То је оно о чему сам размишљао, који тестови се могу дати А.И., или роботу који контролише А.И., како би било разумно размотрити могућност да се то А.И. држављанин."

Зашто Футуристички Сирис можда треба пасош

Иницијатива погађа суштину односа човечанства са машинама. Закони су дизајнирани да прихвате људе и организације, једине способне да преузму одговорност. Али како се наши рачунари крећу од глупих слугу до софистицираних уређаја који су способни да прођу Турингов тест, законодавци широм свијета ће морати размотрити како ове псеудо-особе функционирају у правним системима осмишљеним за прошлу годину. Беноит Хамон је направио опорезивање робота кључном даском своје кандидатуре за француско предсједништво 2017. године, а Андрев Ианг се кандидирао за америчко предсједништво на платформи “основног дохотка” како би надокнадио губитак радних мјеста од аутоматизације. Европски парламент је позвао на етичке стандарде који ће водити развој таквих машина, ау САД-у је милионер филантроп Билл Гатес позвао и на порез на роботе.

Али како се граница између једноставног алата и ентитета размишљања наставља замагљивати, законске ознаке које раздвајају живот и умјетност ће морати да се развијају.

Према Гоертзеловом мишљењу, то значи развој А.И. који могу разумјети законе неке земље, исправно одговорити на питања о наведеним законима и примијенити те прописе на ситуације из стварног живота. Међутим, он спремно признаје да ће радна група морати да усаврши ове идеје - и можда ће морати брзо да ради кроз њих.

„Вештачка интелигенција се види у многим областима као најинформативнија технологија од проналаска електричне енергије“, каже Францоис Пицционе, саветник за политику за малтешку владу. Инверсе. "Схватити да се таква револуција одвија и не чини најбоље да се припреми за њу била би неодговорна."

Питања која се тичу одговорности већ почињу да се појављују са аутономним аутомобилима. Постојећи системи захтевају да корисници остају упозорења у сваком тренутку, али када компјутер може преузети пуну контролу, поставља низ питања.

"Аутономија, неизбјежно, поставља питања о одговорности и одговорности", каже Пицционе. „Да илуструјем поенту, ако аутомобил без возача проузрокује несрећу, ко или шта је одговоран? То може бити произвођач или корисник система или други посредници. Али одговорност се такође може приписати директно и искључиво роботу или самом систему. ”

Малтешки роботи не би били ни први који би добили држављанство. Софија, хуманоидни робот погоњен СингуларитиНЕТ-ом, добио је почасно држављанство од стране Саудијске Арабије у октобру 2017. године. Стунт је требало да изазове разговор о роботима у друштву. Уместо тога, пажња медија је била усредсређена на то како се чинило да Софија ужива више права у Саудијској Арабији него стварне људске жене, јер јој није био потребан мушки чувар у јавности.

Што, наравно, поставља још сложеније питање: У свијету гдје хуман права су далеко од договореног питања, чини се да је мало-глуво да почне дискутовати о привилегијама робота за машине које још нису ни измишљене. Али Гоертзел је остао при тој иницијативи као "истински напредан и позитиван чин саудијске владе."

Маркетинг Плаи?

Други стручњаци у овој области и даље нису увјерени. Давид Гункел, професор Универзитета Сјеверни Иллиноис, чија је књига Роботска права разматра етику давања таквих погодности машинама, каже Инверсе да је Софијино држављанство "углавном везано за маркетинг", чији је циљ привлачење технолошке индустрије на самит будућности земље. На крају крајева, то је само почасно држављанство, у основи слично почасном универзитетском образовању.

„Још нисам видио добро образложен и / или увјерљив аргумент за додјелу А.И. или роботско држављанство ”, каже Гункел. "Видим добре разлоге за разматрање питања правног субјективитета за А.И. и роботе, али то је сасвим другачији скуп питања."

Проблем Сиријиног држављанства, дакле, заправо обухвата два различита дебата. Прва се односи на оно што се дешава када се А.И.нешто не ваља, дебата која се већ одвија око аутономних аутомобила. Међутим, други је много компликованији: Сири и други указују на поштовање тачке у којој друштво почиње разматрати давање таквих права као „праведна“.

“Ниједно од ових питања не захтева да А.И. / роботи буду грађани”, каже Гункел. „У ствари, већ смо се обратили и одговорили на ово питање за другу класу вештачког ентитета - мултинационалну корпорацију. Корпорације су правна лица у циљу да их претворе у субјекте и подлежу националном и међународном праву. То се може и може учинити без одобравања корпорацијског држављанства. ”

Гоертзел, међутим, сугерише да чак и корпоративно личност има своје проблеме. Шта ако децентрализована аутономна организација, на пример криптовалута, жели да се региструје као корпорација? Да ли му је потребан човек да заврши задатак?

"Фокус је на томе како обезбедити сертификацију на Малти овим системима, који би такође укључивали ограничена права и обавезе", каже Пицционе. „Овај пут не би био нови концепт, јер данас компаније и други регистровани субјекти сносе одговорност, али имају и права, на пример на власништво над имовином. То може бити исти механизам који се користи за "роботе" или друге А.И. укључујући и аутономна возила. ”

Да ли би и држављанство требало да буде незаконита права?

Корпоративна личност може одговорити само на многа питања. Гункел каже да живимо у "роботској инвазији", гдје су машине "свуда и практично раде све.".

“Вјерујем да ћемо требати размотрити - и заправо већ почети разматрати - питање моралне и правне особности за А.И. и роботи, осим питања везаног за држављанство “, каже Гункел. "А што је можда још горе, бринем се да спекулације о" роботском држављанству "могу засјенити непосреднија питања у вези с моралним и правним положајем А. / робота."

Гоертзел предвиђа да би вештачка интелигенција на људском нивоу могла да се појави већ 2029. године. Ако је то предвиђање тачно, то значи да би нешто што би се могло догодити на половини људског бића почети већ 2025. године. да третира ентитете који су блиски интелигенцији редовног грађанина.

Међутим, да ли је одговор сам по себи држављанство, мање је јасно, али једно је сигурно: граница између човјека и строја ће изгледати много замућена. Филмс лике Њеној и Ек Мацхина истражити узајамно дејство између система који се појављују између људи и резултирајућег односа. Чак и ако ријешимо сва питања везана за визу за Сири, границе могу и даље остати нерешене на више начина него само на правно питање.