Тед Цруз смањује дебату о неутралности мреже на једно заслепљујуће лоше питање

Током саслушања у четвртак у Сенату да би се размотрила активност Федералне комисије за комуникације, размена између Теда Круза и Ајит Паи-а постала је живописна партизанка са Крузом који је почео да се бави хиперболом у стилу који је постао повезан са тексашким сенатором.

"Заиста, чули смо да ће се свијет окончати када се укину правила о неутралности мреже, а да се не узме у обзир чињеница да су имплементирана тек 2015.", почео је Круз у свом обраћању Паиу. "Дакле, за цијелу повијест интернета, ФЦЦ није објавио овлаштење да регулира цијене и увјете услуге на интернету."

Али ако проучите његову премису, Црузове речи би требало да буду под контролом било кога ко обраћа пажњу на интернет технологију, инфраструктуру и пословање: правила о неутралности мреже су у великој мери постала неопходна када је видео пренос постао широко доступан.

Неутралност мреже није била потребна за „целу историју Интернета“, а та референца јасно указује на то да је интернет технологија остала статична одувек. Цруз зна то није случај, пошто је вероватно отишао из диал-уп модема док је припремао сведочење о опозиву Била Клинтона у деведесетима на ЛТЕ дата услугу коју је користио за читање твеетова након што је рекао републикама да “гласају за вашу савест” током Конвенција ГОП за 2016. годину.

Било је и других коментара у овом политичком театру који су се одиграли између Цруз-а и Паи-а, посебно када је Цруз окончао своје уводне ријечи блиставо глупим питањем: "Да ли је интернет престао да функционише?"

"Није, сенаторе", одговорио је Паи, са овом осмехом:

Било је објективно глупо и вероватно мало претерано пријатно за било кога у соби или гледајући ливестреам (хвала, Ц-СПАН 3).

Смањење дебате о неутралности мреже - идеја да се сав интернет саобраћај треба третирати на једнак начин, од најмањих дот цом сајтова до Нетфлик-овог стреаминг видеа - да ли интернет и даље функционише пропушта разлог зашто су људи тако подељени. Интернет ће увек само неке локације могу да се учитавају брже, на основу интернет провајдера особе, док ће се друге оптерећивати глацијалним темпом. На пример, ако је ваш провајдер сервиса Цомцаст, знајте да Цомцаст поседује НБЦУниверсал Медиа, и да програмирање може да се учита брже него што је речено, Нетфлик програмирање, које није у власништву Цомцаст-а и такмичи се са НБЦУниверсал Медиа за еиебаллс. На дну ланца хране су мала предузећа на вебу. Ове локације неће добити преференцијални третман од самог почетка, због чега све већи број компанија које су покренуле веб подржавају интернет са једнаким играма.

Предлажући „лагану“ интернет регулацију, ФЦЦ би се могао и више дугорочно регулисати.

ФЦЦ и Савезна трговинска комисија ће морати да прате транспарентност и правичност интернетских брзина како би осигурали да одређене врсте интернет садржаја - политичких или медијских сајтова, на пример - нису угушене зато што се идеје изражене на тим локацијама сукобљавају са онима који контрола брзине интернета. Ако звучи Орвелловски, јер има везе са потискивањем идеја и технологијом, знајте да је увијек било потискивања непопуларних идеја; били су само у новинама и на билбордима. Сада су на веб страницама које имају властити видео.

Ипак, Цруз се није чинио заинтересованим за чињенице, само што је створио мајстора који је Паи могао да сруши.

"Парада ужаса које су људима причали о … да ли постоје неки докази да су се догодили?", Питао је Круз у другом реторику.

"Они нису, а чак и ако су многи били, сада имамо успостављено правило ФЦЦ-а о транспарентности и спровођење ФТЦ-а како би били сигурни да ће се брзо ријешити", рекао је Паи.

Црузов вербални заобилазник му је послужио и другим заговорницима вишезначног интернета: редуковањем питања на "да ли интернет и даље функционише?", Он и Паи - бивши адвокат Веризона - учинковито кажу јавности да одврати пажњу од уклањања заштите потрошача који ће постати важнији само зато што интернет технологија - попут брзина 5Г - напредује даље. Интернет ће наставити да постоји без неутралности мреже; он једноставно неће бити тако препознатљив као онај који имамо данас.

Види такође: Разлог од $ 5,8 милиона Тед Цруз и Рои Блунт нису питали за Цамбридге Аналитица