5 најглупих тренутака из Тед Цруз-овог панела о климатским промјенама

Слушање Теда Круза о одбацивању науке о климатским промјенама може бити једнако забавно као што ће бити да се утопи у рушевинама Мајамија за неколико стотина година.

Недавно је Тед Цруз одржао саслушање под називом “Дата ор Догма”, у којем је позвао три отворена суговорника о клими и десничарску ауторицу да пробуше консензус о климатским промјенама. Направљен је као "отворена истрага у дебати о величини људског утицаја на климу на Земљи".

Док остатак свијета расправља о климатским промјенама у Паризу као одрасли, Америка добива усране сателитске податке и “паузу од 18 година”. Наравно, није ријешено колико ће се планета загријати и улога коју су људи играли; оно што није за расправу је да је планета је загревање и људи су играју значајну улогу.

У том духу, ево најзанимљивијих података из панела уторка о климатским промјенама.

Думб Момент # 5: Нема глобалног загријавања и сателити то могу доказати.

Цруз: „Према сателитским подацима, није било значајног глобалног загријавања.“ Цруз воли да се ослања на скуп сателитских података који указују да се атмосферске температуре не повећавају; јадни научник задужен за одбрану рационалности и управљања ризиком на саслушању, контраадмирал Давид Титлеи указао је на недостатке података у орбиталном пропадању и потенцијалној контаминацији инструментала.

Думб Момент # 4: Климатске промјене су застале 18 година.

Круз - који је споменуо своје родитеље су математичари, тако да он зна своје ствари кроз осмозу материце или нешто слично - вјерује да су климатске промјене "застале" посљедњих 18 година. Гледајући глобалне темпере, Круз је тврдио да клима није загријана од 1998. године; нема везе што подаци почињу са далеко изнад просечне топле године и чини се да ће 2015. победити шест најтоплијих година.

Думбер Момент # 3: Сумња на климатске промене је као Галилео.

Цруз: Климатски научници су римска инквизиција, а шачица која сумња да је то Галилео. Постали смо мало софистициранији захваљујући 400 година побољшаних научних метода, од којих је најмање важно што се више не бојимо погледати из наших Библија да гледамо кроз телескопе. Стварност је да постоји огроман консензус, од организација као и од независних истраживача. Није толико да постоји завера која спречава сумњивце да добију финансијску помоћ - "ова идеја је толико слаба да се не може подвргнути жустрој дебати", рекао је стручњак Марк Стеин, чија је квалификација да је он један од 7 милијарди људи на планети - да тако мало истраживача који објављују у часописима сумњају у науку, и тако је мали део новца који се шаље порицатељима тако мали. (Уз извињење Јудитх Цурри, Институт за технологију у Џорџији, која је тамо изгледала углавном да би одагнала недостатак средстава за финансирање.)

Думб Момент # 2: Биљке требају ЦО2, стога није загађење.

Ова слаба свјетлост не долази од Цруз-а, већ од кривудавог свједочења умировљеног физичара Виллиама Хаппера. Његова претпоставка је била да зато што биљке требају ЦО2, то није загађење. "Ово ће бити од користи за пољопривреду", рекао је он, лети у лице актуелним истраживањима која показују да ће глобално загревање изазвати економску девастацију.

Думб Момент # 1: Цруз се жали да се предсједник Сиерра клуба није појавио.

Круз: Председник Сиерра клуба одбио је да се појави у овој изложби паса и понија, и сви ћете ме саслушати да вам кажем шта ме то чини. Боже, овај човек је неподношљив.