Финансијски успех предвиђен '' одлагањем кашњења '', миленијумска особина

Шездесетих година, истраживачи са Универзитета Станфорд користили су марсхмаллов да би утврдили да ли ће дјеца постићи будући успјех са изненађујућом прецизношћу. Резултати злогласног теста сљезова послали су ефекат мрешкања кроз ријеч социјалне психологије. Сада, нова студија Фронтиерс ин Псицхологи ставља нови преокрет на стари експеримент, користећи машинско учење да би се одредиле особине које предвиђају који ће људи једног дана бити богати. Резултати нуде изненађујуће позитивне вијести за миленијале.

У првобитном експерименту, истраживачи су оставили дјецу у просторији са усамљеним сљезом и обећали: ако би могли одољети искушењу да поједу сљез, након што је експериментатор напустио собу, на крају експеримента би добили други марсхмаллов. Годинама касније, деца која су била у стању да се одупру марсхмаллову довољно дуго да добију другу (сада названу "одлагање кашњења") имала су више САТ резултате и ниже БМИ. Истраживачи су закључили да је способност одлагања задовољења кључна за будући успјех.

Као што нова студија показује, резултати теста марсхмаллова држе се под анализом стројног учења 21. века, каже главни аутор Виллиам Хамптон, бивши професор Темпле Университи, али сада пост-доц на Универзитету Ст. Галлен у Швајцарска. Али, како он објашњава Инверсе, нова анализа показује да је предвиђање финансијског успеха далеко компликованије него што је оригинални експеримент показао.

"Са тестом марсхмаллов, они овде кажу да је ово особина, она је предиктивна. А онда су током година други људи испитивали који би други фактори могли бити важни “, каже он Инверсе. “Није било јасно из истраживања да ли је род важнији или етничка или образовна. Алгоритам узима све функције, и рангира их."

У својој анализи, Хамптон је имао разноврстан узорак од преко 2.500 америчких учесника који су завршили задатак за одлагање одлагања на интернету и прикупили разне друге демографске информације о њима, укључујући приходе. Извршивши своју анализу података како би одредио најбољи предиктор прихода, открио је да одлагање дисконтирања побјеђује доб, етничку припадност и висину као најбољи предиктор. Тхе топ предиктори, међутим, били су образовање и избор занимања.

Један од главних разлога за неслагање између Хамптонових налаза и резултата првобитног експеримента је да је оригинал имао велику ману дизајна. У оригиналном тесту сљезова, свих 50 учесника је рођено у породицама способним да пошаљу своју дјецу на дневни боравак под покровитељством Станфорда. После накнадног рада показано је да је предиктивна моћ одлагања кашњења замућена када се контролишете друштвене неједнакости. Другим речима, лакше је одложити оброк када будете сигурни да ћете добити још један оброк.

Хамптонов рад елегантно одмјерава важност других варијабли које доприносе високим приходима једних против других. Његови налази показују да је одлагање одлагања важно, али није сасвим као као што су претходни експерименти могли да нас наведу да верујемо.

Како сада стојимо?

Данас, Хамптонов алгоритам одражава налазе Марсхмаллов теста на много већој скали, наглашавајући важност кашњења у одлагању помоћу машинског учења. Мање је јасно, међутим, да ли смо се стварно боље снашли у одгођеном дисконтовању током година. Међу бројним критикама миленијала је да су оне покварене тренутним задовољством, али Хамптон мисли да је прерано за скокове о закључцима о њима или њиховом будућем финансијском успеху.

У студији објављеној ове године Развојна психологија, преглед рекреације теста сљезова из 80-их (на рубу миленијумских година рођења) и опет у прошлости показао је да су дјеца која су полагала тест 1980. године била у стању да се одупру марсхмаллову један минут дуже, у просјеку, него оригиналних учесника. Они који су полагали испит 2000. године трајали су у просеку два неколико минута дуже, сугеришући да млађи миленијуми постају све бољи у одлагању попуста.

Хамптон каже да су генерацијски трендови у дисконтовању одлагања изван опсега ове студије, али његова најбоља претпоставка одражава резултате овог новог експеримента: Немојте вјеровати да су грчеви против миленијала тврдили да нису у стању одгодити задовољство.

„Стварно је ваше питање:„ Да ли су млади људи данас виши дисконти него млади људи из прошлости? “, Размишља он. "Мислим да то још није добро утврђено. То је дефинитивно нешто што сте чули много."

Ово је подручје активног истраживања, додаје он, тако да се ствари могу промијенити када се појави више студија које су исправне, као што је то учинила његова студија, очигледан недостатак дизајна оригиналног теста сљезова. Ове студије ће укључивати и његов сопствени рад који истражује ефекте употребе телефона на одлагање кашњења у миленијумима.

Са своје стране, Хамптон би желео да његова анализа користи податке из неамеричког узорка да би се видело да ли се његови налази могу реплицирати међукултурно. Али, за сада, корелација је јасна: добре ствари долазе онима који чекају.