Лов-Тецх Брекит: Британски 'Антикуатед' гласачки систем у средишту пажње

Британија је гласала на историјском референдуму у четвртак да ли да напусти Европску унију. Народ од 65 милиона је гласао у периоду од 13 сати. Изненађујуће, значајна операција је обављена користећи веома старомодне технике, нешто што гласачи нису били превише срећни.

У САД-у се примењује низ технологија гласања. Земља са преко 300 милиона људи треба да прикупи гласове заједно у кратком временском периоду, а да би се то постигло, користи се одређени број система, укључујући скенирање гласачких листића, интерфејс са екраном осетљивим на додир и гласање са пунцх картицама. Велика Британија не користи такве методе.

У Великој Британији, окрузи (звани изборне јединице) од око 70.000 људи гласа за локалног члана парламента (МП) да их заступа. Бирачи посећују бирачка места да би оловком означили крст на комаду папира, пре него што су пресавили папир и ставили га у велику пластичну кутију. Када избори изађу у 22х, кутије се испразне и преброје добровољци.

Звучи као ноћна мора, али са малим бројем становника сваке изборне јединице, први резултати почињу да долазе тек неколико сати касније. Неке изборне јединице, као што су Хоугхтон и Сундерланд Соутх, поносне су на брзину пребројавања.

Има смисла за мале округе, али шта је са референдумима? Ствар је у томе да се ово питање не појављује превише често. Земља је само икада одржала три референдума широм земље (укључујући и четвртак), а они су слиједили сличне линије за бројање гласова.

Инверсе посјетио бирачко мјесто у Пеацехавену, малом граду на југоисточној обали Енглеске. Мали градић са мање од 15.000 људи, неке знаменитости као што је Банка Барцлаис мало су се промијениле од када је град основан 1916. године. Локално вијеће је готово једногласно састављено од чланова Конзервативне странке. Сигурно ако постоји било где у земљи који је вољан да стоји иза традиције, то би било негде овако?

Не тако. "То је мало застарело, да будем искрен", рекао је Паул Харрисон, 61. "Али, то је систем, функционише, користили су га доста дуго."

На овом референдуму, тестирана оловка и папир наишли су на ватру теоретичара завјере, који су рекли да власти могу избрисати ознаке оловке и промијенити гласање. Кориштењем оловке, тврдило се, штитило би се од пријеваре.

Оловке можда нису једини начин да се систем побољша. Господин и госпођа Андревс, пар у шездесетим годинама, мисле да би земља могла да ради са електронским гласањем. „Било би тако једноставно, зар не? Само додирните екран, готови! ”Рекла је госпођа Андревс. Постојећи систем, каже госпођа Андревс, је "мало смећа".

Харисон је видео недостатке у електронском систему. "То би уштедело много погоршања", рекао је Харисон. "Али, да ли би се то оставило отвореним за злостављање?"

"Ових дана то кажу о било чему новом", рекао је господин Андревс. "Они могу да их учине тако сигурним ако им је потребно."

Нису сви били за промену електронског система. „Толико старијих, они то не могу, као ја. То нисам могао да урадим, ”рекла је Оливе Гоодвин, 82.

Гоодвин је такође био забринут да ће морати ангажовати помоћ унука да би разрадио систем. "Ово је више приватно, зар не?" Рече она.

Постоји много разлога зашто би онлине гласање могло бити лоша идеја. Електронско гласање такође има своје пропусте. Међутим, суочени са могућношћу копања кроз гомиле папира и папира, само да би разрадили резултат, могло би значити да је можда дошло вријеме да се поново размотри поуздан папир за гласање.