Да ли је Јон Стеварт наш Валтер Цронките? Или наш Марк Тваин?

Свака генерација има културне основе, референце и подијељена искуства која стварају теме за аутоматску конверзацију. Додирне плоче моје генерације укључују одговарање где сте били током 11. септембра са неким варијацијама Био сам у разреду математике или Био сам на одмору, прелазак у доба друштвених медија све-на-рекорду, Харри Поттер и деценија када су се у књижарама у поноћ појавиле линије А Тхинг, златно доба телевизије (хттп://ен.википедиа.орг/вики/Голден) Аге_оф_Телевисион (2000с% Е2% 80% 93представља), доба када су школске пуцњаве постале нормативне, доба филмова суперхероја и Цомиц-Цон културе, наше стално учешће у ратовима које нико није могао да објасни кохерентно …

… И Јон Стеварт. Стеварт одлази Тхе Даили Схов у четвртак, након 16 година. Можда сте се повремено укључили када је имао посебно занимљив интервју или уклањање на лицу места, или ће ово означити крај како примате и обрађујете вијести, а сада ћете морати да напредујете у непознато. Стеварт је био најповерљивији лажни вијест иза лажног информативног стола, нашег Валтера Цронкитеа, и његов одлазак ће оставити за собом зјапео одсуство. Наиме: Лажне вести или не, Стевартов сет ће бити дониран Невсеуму након његове последње емисије.

Он оставља за собом наслеђе бивших колега и под-умора, од којих ниједан вероватно неће у потпуности заменити Стјуарта. Најближи у овом тренутку могу бити бивши Даили Схов дописник Јохн Оливер, чија ХБО емисија проводи актуалне новинарске истраге и изводи их као комедије недјељом.

Он је једнако оштар, урнебесан и неопходан свету, али, за разлику од Стеварта, он ретко евисцерира дневни амерички политички циркус и смешно извјештавање медија о томе.

И даље имамо Стевартовог бившег штићеника, Цолберта.

Али Тхе Лате Схов више се бави забавом него политиком. Мада Даили Схов домаћин у чекању Тревор Ноах може покушати, нитко други није Јон Стеварт. Нико не користи свој јединствен и посебан бренд духовитости, понизности и радозналости - као кад је у нашој земљи изнио родну политику у једном урнебесном, тужном и прецизном сегменту:

Или када је угасио поборнике климатских промена четврти ниво наука: т

Или када раздвоји аргументе да системска расна неједнакост није ствар:

Или безброј примјера у којима је користио властите исјечке за освјетљавање лицемјерја:

Јон Стеварт је дао глас о сензацији коју многи од нас имају када гледамо вијести: мјешавину отуђења, очаја и невјере када видимо што раде изабрани званичници и које медијске куће покривају - чак и вијести које нису потпуно одвојен од стварности. Стјуарт је наш глас разума за нас када одемо, Да ли халуцинирам? Људи који треба да владају не верују у науку? Да ли је ово истина? Јесам ли на лудим пилулама?

За многе од нас који смо гледали Стеварта током наших политички формативних тинејџерских година, он је био ту да понуди лакомисленост само уз помоћ обрве, готово као додатни родитељ. Прославио је скептицизам и критичко мишљење у доба агресивног неразумевања. Такодје, он је био стално урнебесан.

Да бих испитао како је Стеварт постао таква икона и шта би се сада могло догодити, разговарао сам са Јоеом Цутбиртхом, новинаром, уредником Текас Обсервер и медијског критичара који је расправљао о новинарству и сатири Нев Иорк Тимес, ББЦ Глобе анд Маил, и други. Можете прочитати његов докторат. теза, Сатира као новинарство: Дневна емисија и америчка политика на пријелазу двадесет првог стољећа овде.

Инверсе: Шта мислите да је Јон Стеварт урадио за америчку политику?

Јое Цутбиртх: Амерички јавни послови се најбоље дискутују као разговор. Једна од ствари које је Јон Стеварт урадио је обогатила разговор. Питање заправо није да ли је он новинар, већ оно што се дешава у овој земљи узрокује да људи оду код њега да се укључе у политички процес. Јавни послови били су о разговору. Људи су веровали да нису били укључени у тај разговор. Осећали су се изван ње; они су сматрали да медији не дозвољавају да се тај разговор догоди и политички процес их је искључио. Оно што је Стеварт учинио било је да дозволи људима да се врате у њу јер су се осјећали као да је судија истине. Људи су веровали да је политички систем корумпиран; да су медији корумпирани.

Када је Стеварт имао рели како би вратио разум, отишао сам и представио се људима који су били тамо. Рекао сам им да радим социолошку тезу о Стјуарту за Колумбију и питао сам их зашто су тамо. Рекли би: "Стварно сам забринут за будућност наше земље. Рекао бих," зашто онда не помажете у изборном процесу? Позив за вашу забаву? "И погледали су ме као да нису сигурни зашто сам то питао. Слушајући комичара који је стајао, учинили су да се више ангажују. То показује неповезаност људи око политичког система ових дана. То је права магија око Стеварта. Натерао је људе да се осећају повезаним, да су их поново укључили у политику.

Зашто мислите да је сатира важна?

Она даје немоћном оруђу да удари моћне, а то је критично важно у слободно друштво. Сатира је облик коментара у којем се беспомоћни појављују код моћника. Када се моћнији исмијава од немоћних, то се само назива насиљем. Ова идеја о лансирању моћних је изузетно важна. Ово се враћа у католичку цркву у средњем вијеку. Ако су људи паметни, они то дозвољавају. Он ослобађа друштвене напетости. У супротном, гради се и људи граде бомбе.

Када се људи осећају беспомоћно, они имају тенденцију да ураде једну од две ствари: они формирају групу, као што су Црни пантери или Теа Парти, или проналазе гласноговорника. Пре четрдесет година, људи су се окупили око хладњака за воду и рекли: "Да ли сте прочитали Нев Иорк Тимес? "Сада кажу" да ли сте видели Јона Стјуарта? "Стјуарт је користио хумор као средство за пресецање на начин на који нико други није био. О овоме сам страсно расправљао рано у свом послу. Нисам веровао да се бавио политичком сатиром; Он је то радио медија сатире. Био је хвалио импотенцију наше националне штампе.

Шта мислите да је медијима недостајало? Где је Стеварт успео тамо где нису успели?

Вјерујем да Јонов успјех произлази из чињенице да је пробијао корпоративне медије. Реакције које има, као што је трљање прстију у очима након гледања снимка - тако што се повезује с публиком: Ниси био луд кад си видио Цхенеиа Упознајте штампу да никада није рекао да постоји оружје за масовно уништење у Ираку. А онда Стеварт свира снимак који каже да постоји оружје за масовно уништење у Ираку. Гледате га и размишљате: "Шта до ђавола?" И Стјуарт каже: "Они нису радили свој посао, а ви нисте луди што мислите.

Кога бисте провели три сата слушајући, Јон Стеварт или Русх Лимбаугх? Неко је љут и окрутан или је неко смешан и проницљив? Сатира улази под кожу људи и шаље поруку. Моћни људи обраћају пажњу на сатиру. То је веома чаробни формални разговор.

Шта мислиш шта будућност има за Стјуарта? Његово наслеђе?

Мислим да је урадио невероватну ствар за ову земљу. Он је ревитализирао нашу политичку расправу; показао нам је начине да разговарамо и размишљамо о политици коју смо заборавили. Не верујем да је незамењив, више него Валтер Цронките или Марк Тваин или Хунтер С. Тхомпсон. Они су јединствени, легендарни, велики, распадници - али живот се наставља. Сигуран сам да ће он бити ту, бирати своје тренутке.

Шта мислите да су неки од најбољих Стевартових тренутака?

Мислио сам да је ангажовање Јима Стеварта Јим Црамер-а, тип који је то урадио Бесне паре - Само је неколико пута Стеварт заиста изашао и погодио нешто стварно главом. И било је око четири дана. Црамер је отишао на Данас а онда је схватио да Стеварт није могао бити одбачен. Отишао је на Стевартову представу, и они су стварно ушли у то. Јефф Зуцкер, који је био предсједник НБЦ-а, био је стјеран у кут на састанку, и његов одговор је био: "Јон није фер." фер. Када је то рекао, био сам као, "О мој Боже, ти причаш о људима који не разумеју шта Стеварт ради!" Хумор није фер. Хумор је уметност. Ако се неко смеје шали, дајете им политички савез. То је оно што он ради и он то ради добро. То је био такав кључни тренутак.

Који савет бисте дали људима у мојој генерацији који су тужни што одлази?

Свака генерација има своје иконе.Понекад су то политичари, спорташи, људи у забави. Новинар у мени је увек говорио да ће те Јон Стеварт разочарати у неком тренутку. Изашао би неки скандал. Погледај Ланцеа Армстронга, погледај Цосбија. Али рећи ћу вам, проучавао сам овог типа више од 10 година и он ме и даље задивљује. Оно што мислим да је важно о Јону и где је погрешно схваћен је да људи мисле да је он заговорник либералних медија. Мислим да је он заступник за виртуоус медија. Мислим да је био љут што медији нису радили свој посао.