Валтер Фрицк са Харварда каже да Кицкстартер-Лике Екуити Цровдфундинг неће сачувати Тецх

Валтер Фрицк је изазвао узбуну у технолошкој заједници у понедељак. Фрик, виши стручни сарадник Харвард Бусинесс Ревиев-а, написао је причу која је упозорила људе да не буду превише испред себе о новим, лабавијим правилима око стартуп инвестиција.

Некада су људи који зарађују више од 200.000 долара годишње били једини који су имали право да преузму удјеле у приватним компанијама које траже средства. Ови људи су познати као “акредитовани инвеститори”. Нови прописи који су ослободили ову уредбу потписали су председник Обама 2012. године, али забринутост СЕЦ-а је одложила његову имплементацију до ове седмице.

Сада свако, а не само богати, може уложити до 2.000 долара годишње у компаније које не тргује јавно. Заузврат, инвеститори могу да добију удео у пословању, а компанијама је дозвољено да зараде до 1 милион долара кроз ова нова средства. Уз мноштво сајтова за мноштво фондова као што су Кицкстартер за технолошке стартупе последњих година, ова правила изгледају добродошла у новом таласу јаких технолошких стартупа. Или они?

Када више капитала улази у стартупове, то у суштини само лови исту шачицу обећавајућих компанија хттп://т.цо/кј670гС0фР

- Валт Фрицк (@вфрицк) 16 мај 2016

Фрицк говори Инверсе како се данашње популарне локације за слагање новца односе на ове нове опуштене прописе.

Да ли постоји више ризика него, рецимо, ако је инвестиција извршена преко Кицкстартер-а?

Са Кицкстартер-ом може постојати ризик да производ неће проћи као што је обећано, али за многе пројекте које дајете да би подржали нешто, а не за инвестицију. Када људи дарују уметнику за снимање, они вероватно не користе новац који штеде за пензију. Са цровдфундингом у капиталу, људи би могли да улажу новац који потенцијално зависе од тога.

Мислите ли да се ово може схватити као ризичније од проласка кроз нешто као Кицкстартер? Чини се да опуштање ових прописа почива на успеху таквих локација.

Оно што их чини другачијим јесте идеја о великом награђивању или исплати. Много узбуђења око цровдфундинг-а дошло је од те идеје да можете “пронаћи следећи Фацебоок” и зарадити много новца, али из разних разлога који су вероватно нереални.

Ви помињете веће питање у стварању стартупа, мање са почетним делом финансирања, али са скалирањем ових нових идеја. Не би ли цровдфундинг помогао да се размотре ове идеје?

Није сасвим јасно зашто почетници у САД-у имају више проблема са скалирањем, иако то сугерирају подаци. Али износи које сте дозволили да се подигне из фондова капитала сувише су скромни да би подстакли скалирање компаније са више милијарди долара. Дакле, чак и ако је финансирање дио проблема скалирања, цровдфундинг неће много учинити да се то промијени.

Да ли ће овај нови план значити да се више предузетника убедило да покушају да започну нови посао?

Потпуно је могуће да ћемо видети више предузетника и малих предузећа, што је одлично. Мислим да је мање вероватно да ћемо видети много више старт-упова са високим растом који достижу велики обим.

Овај интервју је уређен ради сажетости и јасноће.