Да ли је наука решила тајну бермудског троугла? То није како наука ради

Бермудски троугао је ове недеље у насловима захваљујући раду истраживача са Арктичког универзитета у Норвешкој који показују да мехурићи метанског океана могу проузроковати "огромне експлозије", ваздушне џепове довољно велике да прогутају бродове. Гигантски мехурићи које су посматрали и објаснили норвешки тим били су у Барентсовом мору, које није ни близу Хамилтона или пристојног тамног и олујног, али сличан феномен могао би - размишља се - резултирати мистериозним нестанцима. Истраживање претпоставља вероватну теорију као и за нестанак бродова у Саргашком мору.

Све то је истина и прилично логично ако се узме у обзир постојање Бермудског троугла. Медији су у великој мери одлучили да ураде управо то, због чега се треба запитати да ли ће Суммерланд или Цамелот или Схангри-Ла бити сљедећи и зашто рационални свијет још увијек сматра прихватљивим повезивање модерне науке са старењима митова.

Почнимо са успостављањем јасне претпоставке: не постоји бермудски троугао. Само зато што можете нацртати нешто на мапи, не значи да постоји. Многи политолози су изнели ту тврдњу о неуспелим државама, али одговарајућа паралела се односи на картографа. Да ли црвени полигон, који је мало налепио источно од Царолинас, значи да је, у ствари, нешто источно од Царолинас? А шта ако је на свакој мапи у целом свету? Опет, не. Осим ако не постоје физички знакови или феномени који доказују да нешто постоји, то је - најбоље - колективна фикција. Фикција и наука не играју добро.

Термин "Бермудски троугао" је сковао Винцент Гаддис 1964. године у чланку под називом "Деадли Бермуда Триангле" Аргоси једном недељно. Тај контекст треба да указује на то колико озбиљно то треба предузети. Међутим, постоји историја бродова који мистериозно нестају у водама западно од Бермуда. Године 1918. УСЦ Цицлопс је нестао са преко 300 морнара. 1919. године, Царролл А. Дееринг, шкуна, опрала се у Северној Каролини без посаде. То су врсте догађаја који подижу сумраке, али не и морнаре. Зашто? Морнари знају да су олупине уобичајене у свијету, а тркачи убијају људе. Ако је у природи да пловила плутају, једнако је у својој природи да не плутају. Ако то није био случај, било би много бродова који би запушили сваку луку на Земљи. Ви не видите високе бродове сваки дан (осим ако живите у Аннаполису) из неког разлога. Потонуо или потопљен.

Дакле, шта је, посебно, јединствено у области коју називамо Бермудски троугао? То је тешко рећи јер различити људи стављају трокут на различита мјеста, али још увијек можемо направити неке генерализације о дијелу воде:

1. Није посебно опасно. Нема разлога да се верује да је Саргашко море или подручје око њега било посебно опасно за бродове или авионе, иако је било добро трговано почетком 19. века. Данас, тркачи наркотика највероватније представљају највећу бригу за наутичаре у том подручју.
2. То је у Голфској струји. Ако се брод заустави или се авион спусти, он ће се кретати према југу помало непредвидивом путањом.
3. То је у области у којој се догађају урагани. Питајте Франсцисцо де Бабодилла о томе. Његова флота је пала четири и по века пре него што је неко дошао на идеју о троуглу.

Ниједан од тих детаља није посебно упечатљив, али медији су отворено спремни да разговарају о Бермудском троуглу и да то чине научно (што је немогуће). Зашто ово једно специфично место? Ако неко чита приче, одговор постаје јасан. Бермудски троугао никада није разоткривен јер не може бити. Доказивање негативности је готово, ако не и потпуно, немогуће. Дакле, указивање на недостатак доказа који поткрепљују закључак да се било шта дешава не остварује много. Бермудски троугао ће увек бити ту из истог разлога због чега летеће шпагети чудовишта и концепт "квачила удара" у бејзболу не одлазе у скорије време. То је лепљива идеја која се задржава зато што је фундаментално апстрактна.

Оно што је фасцинантно када је у питању прича о метан балону је да сваки чланак представља, у суштини, покушај да се схвати друштвени феномен помоћу геознаности. Веровање је друштвени феномен. Мјехури метана су геолошки. Једна има веома мало утицаја на другу, али само покушајте да културу држите подаље од науке и науке од покушаја да објасне културу. Немогуће је док су људи у средини задужени да причају приче.

Прича о метан балону је добра прича. Као и оригинална прича о Бермудском троуглу. Оставимо норвешке гасне стручњаке из тога.