Не треба да се плашимо предстојећег преузимања робота ако говоримо о будућности

Година је 2016, а људска раса, коначно прилагођена земаљској надмоћи, налази се у чудној врсти лимба. Технологије које савијају природу људског хира, смањујући терет аграрних, затим индустријских и информационих доба, постале су толико напредне да се аутоматска револуција осећа готово неизбежно. Роботи, као и чудовиште др. Али да ли се антропоцен мора лоше завршити? Чини се да штампа тако мисли.

Ево малог узорка вриштећих наслова:

“ Роботи долазе за ваше послове ” - Л.А. Тимес

“ Паметни роботи би могли убрзо украсти ваш посао ” - ЦНН

“ Како сачувати посао од интелигентних робота ” - Цомпутерворлд

“ Американци негирају роботску Апокалипсу за посао ” - Воцатив

“ Роботи долазе за Валл Стреет ” - Нев Иорк Тимес

Додељена премиса: Роботи постају стварно добри у свему. Њихови капацитети су већ потиснули људе у неким областима и разумно је мислити да ће у не тако далекој будућности људи бити инфериорни у већини подручја. Стеве Јурветсон, технолошко светлеће светло које, поред осталих познатих компанија, саветује и СпацеКс и Тесла. Финанциал Тимес читаоце ове скоре смене. "Не постоји ниједна механичка или физичка ствар коју ће човек моћи да уради боље од робота", рекао је он.

Чак ни посао писања није ни на који начин сигуран: роботи сада могу испљунути чланке и видео снимке који бришу ваше дневне обавезе. Робот би сада могао за вас да резимира остатак овог чланка. К врагу, робот би вероватно чак могао написати овај чланак: Још у 2011, роботи су већ били чудно добри у (спортском) новинарству. Производња је, наравно, лака мета: аутоматизоване линије за монтажу - ако већ нису - ускоро ће бити далеко супериорније од људских линија за склапање. Аутомобили који се сами возе брзо постају поузданији од људи при избегавању несрећа и кретању у опасним условима. Врло мало поља је заиста имун на аутоматизацију.

Али овде почињемо да видимо проблем са овим насловима, са оваквом врстом говора. „Роботи су Икс ”Је лагодан сентимент. „Роботи могу и Је бесмислено. Сам језик овде пропушта поенту: приписујемо агенцију нечему што (у сваком случају у својој бета верзији) неће имати агенцију. Роботи ће радити и бити оно што људи желе да раде и буду. Предложити другачије је намерно погрешно разумевање и технологије и историје.

На неки начин, начин на који говоримо о роботима није сличан ономе како смо говорили о природним феноменима, приписујући мотиве ветровима мислећи на њих као појединце. Али роботска митологија је потенцијално штетна. Ако сматрамо робертса неумољивом, инвазивном снагом - ла Баттлестар Галацтица и Терминатор - онда ефективно игноришемо сложенија питања: однос појединца према економији или концентрацију економске моћи. Ми немамо праве разговоре о томе шта желимо (или не желимо), од наших малих механичких браћа и сестара.

Да ли желимо да наставимо радити за новац како бисмо одржали животни стандард? Желимо ли слободно вријеме замијенити статус куо? То су питања која заслужују искрену расправу.

Већина људи природно је за мање рада, али се и ми плашимо досаде и из доброг разлога. Према студији Националног института за старење, досада заправо убрзава когнитивни пад. "Основна идеја", изјавио је за бивши директор НИА-е Роберт Виллис Фреакономицс, “Је да ако вежбате свој ум и да сте у стимулативном окружењу и да сте мотивисани да искористите свој ум да бисте одржали своје когнитивне способности. Насупрот томе, ако се налазите у нестимулативном окружењу, не вежбајте свој ум, ефекат би био негативан на когницију."

Постоји алтернатива, међутим, као што је председник Џон Ф. Кенеди, још од 27. септембра 1962. године, објаснио: „Ми верујемо да ако мушкарци имају таленат да измисле нове машине које стављају мушкарце без посла, они имају таленат да их И то је оно што би требало. Ако наставимо да одлучујемо да желимо да роботи обављају наше више служења за нас, ми ћемо морати да нађемо друге послове за оне расељене раднике. Улов овдје је да је "ми" погрешан израз.

Стопа којом технологија напредује далеко премашује стопу по којој можемо модификовати постојећу економску парадигму. Када роботски рад постане јефтинији од људског рада, вредност људског рада ће патити. Као резултат тога, они који плаћају људски рад - то јест економску елиту - ће платити мање за тај људски рад. Ми људи можда не желимо роботе, али ми богати ће вероватно имати користи од њиховог ширења. Руке ће бити присиљене. И то је још један разлог због којег треба да имамо дискусију сада, док роботи остају прилично скупи за куповину и одржавање, о томе какав би живот требало да буде људи на планети Земљи.

Тај разговор сада почиње око универзалног основног дохотка. Мушкарци и жене који се залажу за његово усвајање у Швицарској облаче се као роботи с разлогом. Ако дозволимо компанијама да "запосле" роботе и фундаментално реконструишу наше тржиште рада, требало би да размотримо последице. Постоје озбиљне посљедице у охрабривању класе слободног времена и можда још озбиљнијих посљедица у њеном великом ширењу. А Кеннеди би могао погрешити.

Постоји много начина на које ово може ићи, али неће ићи добро ако наставимо да се играмо као беспомоћне локвице меса. Човечанство неће бити збачено роботском војском. Будући животни стил може бити непрепознатљив и може бити пожељан, али морамо признати и нашу колективну агенцију и наше индивидуалне мотивације како бисмо фино прилагодили наш приступ тој будућности.