Неутралност мреже: ФЦЦ објављује одбрамбени чињенични спис у вези са "митовима"

Савезна комисија за комуникације би требало да гласа о будућности неутралности мреже на свом следећем састанку 14. децембра, потенцијално завршавајући интернет онако како га ми познајемо. Са републиканцима који контролишу ФЦЦ, то је готово урађено. Зашто онда ФЦЦ постаје тако слан и дефанзиван у својим листовима?

ФЦЦ је у уторак објавио документ од три странице који тврди да је разбио читаву гомилу "митова" око неутралности мреже, што је дугорочни принцип да даватељима интернет услуга као што су Цомцаст, Веризон и АТ&Т не би требало дозволити да гурају, тиер. или на други начин контролишу начин на који људи користе интернет.

Док документ наводи 14 појединачних “митова” и нуди корективну “чињеницу” за сваку, цијела ствар у основи само понавља исте говорне точке. На пример, у чињеничном листу се помињу неке мање варијације „прописа о снажној интернетској администрацији администрације Обаме 2015“ шест различита времена да објасне своје тренутне акције.

Чињенични лист не нуди никакву експлицитну свеобухватну тезу или повлачење, али порука је довољно јасна из тога како се често понавља: ​​Одлука ФЦЦ-а из 2015. године је била акт тешке регулације која је гушила посао, а све што ће тренутни план урадити је вратити ствари на статус куо пре 2015. године. Пошто је неутралност мреже постојала пре одлуке ФЦЦ-а из 2015. године, наводи се у чињеничном листу, који би не-алармантни разлог неко имао за размишљање да ће ствари бити другачије када се ствари врате на начин на који су биле?

Тај аргумент, међутим, игнорише зашто је ФЦЦ донио одлуку из 2015. и шта је тачно та одлука. Ранији ФЦЦ се преселио да рекласификује ИСП-ове од „провајдера информација“ до онога што је познато као „заједнички носиоци“, што је у основи признање да телекомуникационе компаније заправо не стварају садржај који људи виде на интернету. А потицај за тај потез дошао је из случаја Окружног суда из 2014. године Веризон Цоммуницатионс Инц. против Федералне комисије за комуникације који је утврдио да ФЦЦ није могао да спроведе правила о неутралности мреже осим ИСП-ови су били уобичајени носиоци.

Тако се уклања заједнички статус носиоца телекомуникационих компанија, као и читава идеја о неутралности мреже као нешто што ФЦЦ може регулисати - што је и учинио прије 2015. године, иако често с великим правним потешкоћама - одмах се сруши. Чињенични лист има одговор на то, што је у основи да ће слободно тржиште наградити компаније које се придржавају неутралности мреже и казнити оне који то не чине, претпостављајући да је неутралност мреже заправо нешто до чега је потрошачима стало. Свако ко се бавио кабловским компанијама могао би имати неке сумње о вриједности потрошачког избора када је ријеч о ИСП-овима, али то је аргумент ФЦЦ-а.

Ствар је у томе да је шминка ФЦЦ-а - предсједник Ајит Паи, архитекта предложених нових правила, Трумпов кандидат, и придружили су му се два републиканска повјереника за одлучну предност 3-2 - значи да не постоји посебан разлог због којег комисија треба објаснити самој јавности. Међутим, протест због неутралности мреже био је толико озбиљан, када је Паи рекао да се његова дјеца суочавају са узнемиравањем због његових приједлога, да се тај лист мора сматрати оправданим.

Имајући у виду колико је логика документа понављана и дрхтава, да не спомињемо ослањање на оспораване тврдње да су прописи из 2015. године гушили инвестиције, вјероватно је поштено рећи да ФЦЦ-ов став против неутралности мреже не жели уживати у изненадном позитивном преокрету суд у јавном мњењу.