Лажне вести: религијски фундаментализам, догматизам повезан са лажним уверењима

Као људи, не можемо помоћи, али повремено вјерујемо у ствари које нису истините. Понекад је то релативно безазлено: веровање у Деда Мраза, на пример, није толико штетно. Али у другим случајевима, лажна увјерења - попут размишљања да су климатске промјене кинеска варка - могу бити штетна за друштво у цјелини. Нова истраживања са Универзитета Иале показују да су неки људи подложнији усвајању тих лажних увјерења од других.

Мицхаел Бронстеин, дипломац Иале психологије, први је аутор нове студије у Часопис примењених истраживања у памћењу и спознаји, у којој он и његове колеге идентификују карактеристике које наводе особу да вјерује у лажне вијести. Њихова анализа указала је на две групе људи који показују одређене обрасце мишљења који би могли бити опасни, с обзиром на погрешне информације. Појединци склони обмани, на пример, имају већу веру у лажне вести о стварним вестима, као и две друге врсте људи.

"У нашој студији смо открили да се корелација између већег веровања у лажне вести и већег догматизма, као и религијског фундаментализма, може у потпуности статистички објаснити мање аналитичким когнитивним стилом ових појединаца", каже Бронштајн. Инверсе. "Овај статистички резултат је у складу са идејом да мање ангажовање у аналитичком размишљању може потенцијално довести до већег веровања у лажне вести код ових појединаца."

Вјерски фундаменталисти и догматични појединци, које карактеризира њихов мање аналитички когнитивни стил, могу се "рјеђе ангажирати у напорној, хипотетичкој мисли и стога могу чешће размишљати у складу са својим интуицијама", каже он. Ти људи, теоретизује тим, нису предиспосед бавити се заблудама и лажним вијестима, али њихов когнитивни стил може их оставити “посебно склоним” да подрже лажне вијести. Аналитичка особа, напротив, улаже више напора у њихове мисли док надјачава задане одговоре које покреће интуиција.

Тим је тестирао своју теорију тако што је дао два сета учесника - једну групу од 502 појединца, а другу 446 - задатак процене вести. Учесници су погледали 12 лажних и 12 правих наслова вијести насумичним редослиједом и замољени су да оцијене тачност сваког наслова на основу степена до којег су мислили да наслов описује праве вијести.

У међувремену, учесници су такође узели анкете како би процијенили свој когнитивни стил, ниво вјерског фундаментализма, те колико су делузијски и догматски. Тим дефинира догматску особу као особу која има огромно повјерење у оно у што вјерују и вјероватно неће преиспитати то увјерење, чак и кад се супротстави доказима. “Дон Кихот долази на памет као пример догматске индивидуе”, каже Бронштајн.

Анализа података у тиму потврдила је њихову теорију да су људи са мање аналитичким когнитивним стиловима подложнији лажним увјерењима и могу бити склонији обманама, у складу са претходним истраживањима. Штавише, подаци су показали да су људи који су више догматични и да учествују у вјерском фундаментализму мање вјешти у “разлучивању истине медија” - другим ријечима, вјеројатније је да ће вјеровати у лажне вијести.

Занимљиво, иако је мање вјероватно да ће аналитичари вјеровати у лажне наслове вијести, "није вјеројатније да ће вјеровати истинским насловима вијести", пише тим.

Лажне вијести, са своје стране, замориле су нацију и биле оружане за политику. Анкета у априлу утврдила је да, од 803 испитаника, 77 одсто је рекло да верују да маинстреам медији намерно извештавају лажне вести. Али лажне вести, упркос томе што име каже, могу значити различите ствари различитим људима. У тој анкети, само 25% је уско дефинисало то као ширење чињенично нетачних информација. Остатак је дефинирао лажне вијести као више пристрасности - свјесни избор да покаже само једну страну ситуације.

ЦНН и други у Факе Невс Бусинессу намерно и нетачно извјештавају да сам рекао: "Медији су непријатељ народа". Погрешно! Рекао сам да је “Лажна вест (медији) непријатељ народа”, што је веома велика разлика. Када дајете лажне информације - није добро!

- Доналд Ј. Трумп (@реалДоналдТрумп) Оцтобер 30, 2018

"Испитујући факторе који су повезани са више различитих врста лажних веровања, могли бисмо боље да разумемо зашто људи подржавају лажна веровања и зашто они често упорни у тим веровањима упркос доказима против њих", каже Бронштајн.

Срећом, само зато што је особа склона вјеровању у лажне вијести, то не значи да су заувијек заглавили у својим путевима, каже Бронштајн. Он тврди да је самоубиство резултат интеракције између гена и средине у којој особа живи. Не може се много тога учинити са својом генетиком, али њихова околина - начин на који свесно и подсвесно комуницирају са светом око њих - може се модулирати терапијама које подстичу аналитичнији когнитивни стил.

Бронштајн схвата да је један од изазова конзумирања вести у друштвеним медијима то што он може бити надмоћан.Сама поплава информација значи да је тешко гледати на све то на отворен или аналитички начин. Да не би пао на лажне вести, Бронстеин препоручује конзумирање вести из “извора са репутацијом за доследно и пажљиво проверавање својих прича, а не само читање и прихватање онога што се дијели путем друштвених медија”.

"Важно је да друге можеш спријечити да падне на лажне вијести", каже Бронштајн. “Истраживање сугерише да само излагање лажним вестима може повећати ваше веровање у њу. Дакле, људи могу да помогну другима да избегну пад на лажне вести тако што ће аналитички размислити о вестима које деле на друштвеним медијима, што им може помоћи да избегну ненамерно дељење лажних вести.