Лажне вести: 80% акција током избора 2016. године дошло је од неколико корисника Твиттера

Феномен лажне вијести створио је двије конкурентне школе забринутости. С једне стране, грађани су забринути да је циркулација лажних вијести на друштвеним медијима довела до избора Доналда Трампа 2016. године. С друге стране, Трумпови навијачи су забринути да су легитимни извори вијести заправо лажни. Као што предсједникова дефиниција „лажног“ наставља да се шири, знанственици објављују у Наука озбиљно питају: Колико је лажних новости тамо?

Према истраживању објављеном у четвртак, број Американаца који су подијелили лажне вијести на Твиттеру током предсједничких избора 2016. године је заправо била врло мала група појединаца. Анализа 16.442 регистрованих бирача на друштвеним мрежама показала је да је само око један проценат тих корисника износио 80 процената свих изложености лажном садржају вијести. Штавише, само 0,1 одсто истих корисника било је одговорно за 81 проценат лажних вести.

Овај резултат, каже коаутор студије и професор Универзитета Нортхеастерн, Давид Лазер, дошао је као изненађење за тим. "Направили смо двоструки потез", каже Лазер Инверсе. "Очекивали смо да ће то бити концентрисано, али да сте ме питали пре студије, вероватно бих рекао нешто око реда величине од 2 до 5 процената."

Ови резултати, засновани на твеетовима који су послани од августа до децембра 2016. године, показују да је већина људи била изложена вестима које су дошле из чињеничних медија. Лажне новинске куће су дефинисане као оне које су имале „замке легитимно произведених вести“, али су им недостајале „уредничке норме и процеси новинских медија за осигурање тачности и кредибилитета информација“.

Лазер и његове колеге су открили да је мали део корисника Твиттера који су користили и делили лажне вести појединци старији, конзервативнији и политички ангажовани. Упоређујући 16.442 корисника Твиттера у студији са репрезентативним панелом америчких бирача на Твиттеру који је добио од Пев Ресеарцх Центра, Лазер-ов тим је показао да је њихов узорак одражавао нацију у цјелини.

Студија објављена раније у јануару Наука дошао до сличног закључка. У тој студији, истраживачи су испитали карактеристике повезане са Американцима који су поделили лажне вести на Фацебоок-у током избора 2016. године и учесталост подношења лажних вести. Такође су открили да је “дељење овог садржаја била релативно ријетка активност” и да су конзервативци вјероватније дијелили чланке из лажних домена вијести.

Резултати ових студија указују на то да је улога ботова који дијеле лажне вијести потребно даље истражити и да је мјерење броја дионица које лажне вијести примају погрешан начин одређивања ширине његовог утјецаја. То би могло да промени начин на који посматрамо извештаје као што је анализа БуззФеед-а из 2016. године која показује да је 20 најбољих прича о лажним новостима изазвало више деоница, лајкова, реакција и коментара него 20 најбољих прича о изборима из главних медија који су претходили изборима. Лазер упозорава да би те конкретне приче могле бити екстремне, а њихов број дионица могао је постати "умјетно напумпан".

"Испоставља се да постоје многе основне ствари које не знамо, а оно што мислимо да знамо заправо се заснивају на незнанственим темељима", објашњава Лазер.

Добра вест је да лажне вести можда нису толико системски проблем као што неки људи верују, каже он. Највећа забринутост коју бисмо требали имати, додаје он, је “реторичко кориштење политичких лидера широм свијета да се разбијају медији који би их држали одговорнима.” У позадини лажног вијести је чињеница да је информацијски екосистем у САД-у доживио брзу промјену. и зато што је начин на који се људи информишу - или не - од суштинског значаја за демократију, кључно је да то схватимо.