Неил деГрассе Тисон: "Пресс не треба писати" на Оумуамуа теорији

Када истраживачи са Харварда напишу чланак који сугерише да би чудна свемирска стијена која се зове Оумуамуа могла бити изванземаљска сонда која се шаље из даљине, тешко је одупријети се томе. То је оно што се десило ове недеље, када је штампан папир арКсив објашњавајући необично брзо убрзање међузвездарног посетиоца сугерисао је да би то могла бити ванземаљска сонда, која би медије подивљала. Популарни астрофизичар Неил деГрассе Тисон није био импресиониран.

У интервјуу за Инверсе, тхе СтарТалк домаћин је коментарисао како о теорији истраге о ванземаљцима тако и о одговору медија на њега.

"Да, постоји идеја да би то могла бити ванземаљска ствар", каже он. "Нисам убеђен."

Највећи део рада, објављен од стране Харвардског института за истраживаче теорије и израчунавања др. Схмуел Биали, и др Абрахам Лоеб, обраћају се на могућност да притисак сунчевог зрачења - који врше фотони из Сунца - буде одговоран за Оумуамуа-ино чудно убрзање. Међутим, „ванземаљска ствар“ појављује се у последњих параграфа листа.

Алтернативно, егзотичнији сценариј је да ам Оумуамуа може бити потпуно оперативна сонда која је намјерно послана ванземаљској цивилизацији.. Ово одступање се лако рјешава ако ам Оумуамуа не слиједи случајну путању, већ је то циљана проба.

Тисоново питање у вези са новинама које се тичу овог документа је чињеница да је то електронски препринт. Прихватање и категоризација препринта у онлине спремиште арКсив модерира панел експерата, али ови радови су посебно није рецензирана. Стручни преглед је процес којим се проучавају студије и њихови резултати од стране других стручњака у овој области, осигуравајући да су подаци који су објављени у јавности тачни и аутентични.

„Оно што је требало да се деси је да штампа није требала писати о том папиру све док се није прегледала,“ каже Тисон. "То је било само поднесено, а штампа виси на кошари."

Прозвао! Инверсе писао је о теорији, као и велика већина научних публикација које су приметиле да је теорија сонде за ванземаљце доминирала у вестима. Међутим, неки би тврдили да је кошер писати о претпринту као што је овај, ако је јасно да је папир препринт. Научна заједница је подељена по овом питању: С једне стране, омогућавање научницима да објаве свој рад пре него што прођу кроз дуготрајан процес вршњачке рецензије, омогућава им да брзо добију повратне информације и бузз, што може бити веома корисно, посебно за младе научнике. С друге стране, ризикују да њихови радови буду покупљени од стране других истраживача на терену - и да ће објавити нетачне податке у свијету.

„За ширу научну заједницу, заједнички страх је да ће рад на нижим стандардима, који не би преживио рецензију колега, постати широко доступан“, написао је Јоцелин Каисер у водичу за препринте објављене у Наука 2017.

У међувремену, у Природа, Том Схелдон, виши менаџер за медије у Сциенце Медиа Центру у Лондону, тврдио је у јулу: „Замислите ране налазе који показују да су климатске промјене природне или да је заједничка вакцина несигурна. Препринти о темама као што су они могли би, ако постану прича која иде вирусно, завршити заваравајући милионе, без обзира да ли је то била намјера аутора.

Срећом, Оумуамуа папир и његова сугестија о теорији о ванземаљској сонди вјероватно неће имати тако озбиљне ефекте као оне које Схелдон износи, иако може изазвати више нервозног узбуђења због ванземаљског живота него што то оправдавају размишљања два научника са Харварда. Папир Биалија и Лоеба је, бар са своје стране, био прихваћено у дневник Астропхисицал Јоурнал Леттерс - што значи да ће ускоро бити на прегледу - тако да ће наредних неколико мјесеци показати да ли је астрофизичка заједница, као и Тисон, неувјерљива.

Старталк сезона 5 премијера 12. новембра на каналу Натионал Геограпхиц.