Зашто свемирска наука хитно треба бољег гласноговорника него Неил деГрассе Тисон

Како то мислиш да не волиш Неил деГрассе Тисон?

Тако људи увек реагују када признам да имам мало љубави према комуникатору за науку који интернет познаје као НдГТ. У свету науке иу свету науке, новинарства и комуникације, ово мишљење је анатема. Недостатак подршке момку који стоји на палуби „Брода маште“ чини ме граничарским побуњеником. Људи се удаљавају, не желећи, претпостављам, да будем присиљени да уђем у ваздушну комору и одбацимо се у простор за дељење мог отпадништва.

Наравно, ја сам драматичан, али не толико драматичан. Људи стварно као Тисон, ружни прслуци и све то. И - за шта вреди - нисам изненађен тиме. Аутор бестселера Смрт од црне рупе, веома добра књига коју већина фанова НдГТ-а није прочитала, дошла је до изражаја као редован гост Цолбертов извјештај, где је учинио свемирску науку забавном. Од тада, он је провео значајан део свог времена на говорним емисијама и изградио своју публику са СтарТалк подцаст. Он је такође био домаћин темељито обнове Космос и служио је врло добро као директор Хаиденовог планетаријума. Он је, могло би се рећи, човек који се пење на небо гомилањем кутија за сапун.

Ја сам писац науке, али првенствено пишем о свемиру. А Тисон је вероватно одговорнији од било ког другог научника или научног комуникатора за стварање публике за мој рад. Па, зашто је то љутња? Да ли је оригиналан или је то само пркосан контраппосто? Нажалост, то је права ствар. Ја нисам презрени мрзитељ, али сам прилично побожан.

И ово је суштина: Он је могао учинити много више.

За сва Тисонова добра дела у име унапређења науке за јавно добро, он је учинио велики део отежавајућих бесмислица. Да ли је заиста морао да се појави у епизоди Теорија Великог праска ? Та представа је страшна за науку, научнике и хуманост уопште. У једној генерацији, када покрет за неуродиверзитет има више утицаја, ми ћемо га посматрати као ништа више од болне карикатуре. Зашто, Неил?

А шта је летећи пакао са оним равничарским пљуском са Б.о. Некако одговарам на његов први талас твеетова са побијањем заснованим на науци, али онда је постојала та страшна стаза (раппед би његов нећак) и тај наступ на Тхе Нигхтли Схов то му се чинило као да вуче његово име у свијет лоше забаве.Проблем није у репању, проблем је са претпоставком да наука - и проки, научници - морају бити приступачније.

Тисон се сагиње када нема потребе.

На пример, он је отишао на тролли, бесмислено цвркутање у којем је расправљао о свим научним разлозима Ратови звезда не ради у стварном животу. И није први пут да је одлучио да се руга фицтионал филмове за њихову либералну интерпретацију науке. Наравно, то је некако слатко и углавном безопасно, али погрешно разуме и издаје потенцијал истински моћног научног комуникатора. Идеја би требало да буде оплемењивање, а не нитпицк.

А ту су и случајеви када је Неил само почео да срања.

Ако је икада постојала врста за коју је секс повређен, то је одавно изумрло.

- Неил деГрассе Тисон (@неилтисон) Март 11, 2016

Пустит ћу да професор Јонатхан Еисен са Калифорнијског универзитета, Давис, учини достојним побијањем:

Реалли @неилтисон овај Твеет је потпуно идиотски и научно погрешан - требало би да га повучете хттп://т.цо/5ИБкВв11д4

- Јонатхан Еисен (@пхилогеномицс) Марцх 12, 2016

Или ово:

Ако Батман толико жели да буде шишмиш, он би могао бити интригантнији ако је (као Марвелов Даредевил) такође слеп, као Бат

- Неил деГрассе Тисон (@неилтисон) Марцх 25, 2016

Шишмиши нису бугови, и што је још важније, нису јебени слепи. Заправо, њихов вид је три пута бољи од људских бића. Зашто би то уопште рекао?

У стварности, све је то опростиво - да, чак и дезинформације. То није идеално, али тешко да брише добар посао који је урадио.

Не, његова највећа увреда је да буде инкременталиста. Ако сте икада слушали Тисонову ријеч, његова главна тема је "Наука је добра и цоол." И то је, добро, Добро - али то нас баш и не гура према већем размишљања. Он само рецитира чињенице или идеје које су већ доступне свима који имају интерес за науку или приступ Википедији.

Узмите, на пример, овај снимак интервјуа са Стивеном Колбертом (почиње у 1:31). Обратите пажњу на наслов видео снимка.

Тисон полаже спознају да је универзум састављен од милијарди и милијарди звезда, да се свемир шири, и рађања квантне механике као светских продора који су променили лице земље. Ове ствари су биле револуционарне, али сигурно нису револуционарне Сада. Рецитовање тих чињеница, као што је он страствен, не чини их нев. Тисон нам не пали у главу говорећи нам то, јер нема ничег неугодног у ономе што говори. Он прави случај да су то уредни концепти - али он не покушава да објасни како се уклапају у свет праве науке.

Већина људи не зна много о новим астрономским истраживањима, али било би веома кул ако би их неко, знате, научио. А када Тисон настави са питањем зашто је наука уредна, он је заложио сентимент као увид. Он препакира информације у Кеуриг махуне, али то је због тога. Он одбија ићи корак даље да се укључи у науку на начин који му омогућава да направи промишљен допринос и критички процијени текуће истраживање и његов значај.

Осим тога, његова публика и сљедбеници престају да се баве науком на значајнији и значајнији начин. Они су у стању да апсорбују информације, али остају без разумијевања о томе како би могли бити у могућности да га користе за стварање новог, смисленог увида.

А то је обесхрабрујуће када узмете у обзир да дигитално доба чини хиљаду пута лакшим за сваког човека да игра стварну улогу у науци. Грађанска наука је данас стварна, позитивна сила, и било би добро да они појединци који учествују у таквим пројектима знају како да учине више од тога да само прикупљају и предају податке главним истражитељима. НАСА-ин ЈуноЦам ће, на пример, позвати аматерске астрономе да шаљу своје слике Јупитера агенцији - али замислите колико би још узбудљивије било да су ти исти аматери позвани да понуде неку врсту анализе о својим подацима.

У овом тренутку, Тисон је де фацто лице свемирске науке у овој земљи. Не мора да прави камеју Батман в Суперман охрабрити људе да се узбуђују око простора. Не мора да користи интернет за лулз. Он треба да покаже да наука надилази само знање о томе како свет функционише и посматра га из даљине. Наука се бави тумачењем тих информација да би се дошло до закључака. Чак и ако су ти закључци погрешни, то би само користило људима да науче и изоштре своје вјештине критичког мишљења. Тисон би могао бити модел трансформативне улоге показујући људима чак и они имају потенцијал да раде ове врсте ствари - чак и за поље које је лудо комплексно као астрофизика. Да, чак ти може да научи ракету.