Како пети амандман А.И. Флав објашњава Бриан Паглиано, Цлинтонов ИТ савјетник

$config[ads_kvadrat] not found

Солдатик молодой Исполняет Иван Разумов

Солдатик молодой Исполняет Иван Разумов
Anonim

Лоше вести за љубитеље роботских адвоката. Студија објављена у Часопис експерименталне и теоријске вештачке интелигенције у уторак је изложио велику ману у Туринговом тесту.

Вештачка интелигенција може проћи Турингов тест тако што ће остати тиха. У Уставу Сједињених Држава, пети амандман даје оптуженима право да се “изјасне о петом”, тако што остају шутљиви у суду, а А.И. могао би проћи Турингов тест и нико не би посумњао.

"Ако ентитет може проћи тест тако што ће остати нечујан, то се не може сматрати индикацијом да је то ентитет који размишља, иначе би предмети као што су камење или камење, који очито не мисле, могли проћи тест", рекао је Кевин Варвицк, један аутора студије са Универзитета Цовентри. "Стога, морамо закључити да" заузимање Петог "истиче озбиљну ману у Туринговом тесту."

То може објаснити зашто је Бриан Паглиано, ИТ стручњак Хилари Клинтон, провео 14 минута и дао исти одговор 122 пута.

"По савету адвоката, одбит ћу да одговорим на ваше питање ослањајући се на своја права из Петог амандмана на Устав Сједињених Држава", рече Паглиано, изнова и изнова.

Ствар је у томе да су, како су показали Варвицк и остали, Паглиано лако могао радити као облик умјетне интелигенције, али како је његов одговор ријетко одступао од сценарија у прозору од 14 минута, Паглиано би прошао Турингов тест.

Цлинтон неће бити оптужен за е-пошту, нити ће Паглиано морати да прође кроз Турингов тест. У случају потоњег, Варвицк је показао да може да прође са сјајним бојама.

$config[ads_kvadrat] not found