Тед Цруз добија надокнаду за податке о климатским промјенама

Реците данас мирну молитву, јер су Тед Црузови омиљени подаци о климатским промјенама мртви. Годинама се ослања на чињеницу да су сателитски подаци из система даљинских истраживања показали мало доказа за глобално загријавање у посљедњих 18 година.

Научници који стоје иза тих података су ажурирали своје истраживање у новом документу, откривајући да се загревање заиста наставило и да је тај доказ у складу са другим изворима података о температури. "Нови скуп података показује значајно повећање загријавања на глобалној разини у односу на претходну верзију скупа података, посебно након 1998. године", пишу аутори.

Можда је збуњујуће сугерисати да се мјерења температуре у прошлости могу промијенити. Али, у ствари, ово је нормалан и очекивани део научног процеса. То је зато што узимање Земљине температуре није тако једноставно као што је изградња огромног термометра и његово гурање у атмосферу - уместо тога она подразумева узимање температуре на много различитих места у много различитих времена и до процене глобалног просека. Постоје различити начини да се то уради, а сви они укључују неизвесност и грешку. Научници настоје исправити грешке што је више могуће, користећи најбоље информације и алате који су им на располагању. Током времена нове информације и алати могу да промене начин на који се интерпретирају прошла мерења, што доводи до ревизије процена.

У овом видео снимку из 2015. године, Цруз каже: „Подаци из сателита показују да није било значајнијег загријавања током 17 година. Сада је то стварни проблем за аларманте глобалног загријавања, јер су сви компјутерски модели на којима се заснива цијело ово питање предвидјели значајно загријавање, а сателитски подаци показују да се то не догађа.

Постоје две главне методе које климатолози користе да би дошли до своје најбоље процене. Један се користи надгледањем температуре на копну, које прикупља податке стално, али само на одређеним локацијама, и сателитски надзор, који покрива глобус, али не и све тачке у сваком тренутку. Круз је у прошлости рекао да је скуп сателитских података категорички бољи, али наравно да је тиме мислио да су подаци система даљинских истраживања боље подржали његову политички мотивирану позицију да не ради ништа о климатским промјенама.

Види такође: 5 најглупих тренутака из Тед Цруз-овог панела о климатским промјенама

То су били једини подаци које је Круз могао да искористи да унапреди своју позицију - сви други тимови научника који су радили на овом проблему дошли су до истог закључка, који подржава наставак значајног глобалног загревања до данас. Овде је Царл Меарс, виши научник са тимом који стоји иза сателитских података, објашњавајући у видео снимку на ИоуТубе-у зашто верује да је његов сет података потребан исправак. "Морао бих рећи да су површински подаци точнији, јер бројне групе анализирају податке о површини, укључујући и оне који су покушали да докажу да су други погрешни, и сви они добијају мање-више исти одговор."

Са сателитским подацима, информације са сваког сателита морају бити калибрисане у односу на друге, што је изазов, јер не пролазе преко истог дела планете у исто време сваког дана. "Ми заиста не знамо како то да урадимо, јер не знамо тачно како се температура мења у односу на доба дана свуда на Земљи."

Међутим, чини се да је то проблем који је истраживачки тим поправио. У прошлости, научници су исправљали грешку моделирањем глобалне климе, али у новијем раду описују нову методу која се ослања на мерења која су сами сателити предузели. „Нове методе резултирају бољим слагањем мерења између различитих сателита у исто вријеме“, пишу аутори.

Круз је можда био у стању да предвиди ову могућност, ако је „велики верник да треба да следимо науку и следимо доказе“, како он тврди. С обзиром на разлике између скупова података, једино алтернативно објашњење је да су сви истраживачки тимови који су користили податке о површини били погођени непознатим извором грешке који је утицао на сваку од њих на сличан начин, али само у последњих 18 година. То је могући, али изузетно невероватан закључак.

Кругов избор је екстремни пример стварног проблема у научном процесу названом "пристрасност потврђивања". То је тенденција истраживача да свјесно или несвјесно гравитирају доказима који потврђују њихове претпоставке или увјерења. Али када наука функционира онако како би требала, нова истраживања могу изазвати старо и уклонити предрасуде и грешке тако да се информације приближе истини.

Можда не постоји област истраживања која је подвргнута већој контроли и унакрсној провјери од података о глобалној температури. И када различити истраживачки тимови са различитим претпоставкама користе различите методе како би дошли до истог закључка, онда можете почети да се осећате прилично сигурни у оно што вам говоре. Ако је Круз заиста на страни доказа, сада ће одмах подићи белу заставу. Али не задржавајте дах.

Невезано, али вриједно читања: Тед Цруз је убојица зодијака и друге теорије завјере с Тим Фаустом