паÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· Ð¼Ð¸ÐºÑ -4 вÑодеа
Физиолог Универзитета Харвард, Јацк Сзостак, 2009. године, освојио је Нобелову награду за свој револуционарни рад на проучавању теломера на нашој ДНК. Плодни истраживач је наставио свој рад на људском генетском коду, објављујући револуционарни Натуре Цхемистри папиру 2016, објашњавајући како је живот први пут почео на Земљи. Међутим, како показују недавни догађаји, чак и нобеловци праве понижавајуће грешке.
23. новембра Сзостак и коаутори Натуре Цхемистри папир је тражио да се повуче након што је откривено да су покушаји реплицирања студије пропали.
Тиволи Олсен, члан лабораторије Сзостака на Харварду, покушао је поновити експеримент и није могао, извјештава Ретрацтион Ватцх. Када је Олсен погледао кроз оригинални папир, открила је да пептид заправо није радио оно што су истраживачи рекли да јесте.
Сзостак је рекао за Ретрацтион Ватцх у уторак да су грешке у новинама "дефинитивно неугодне".
У оригиналном раду, Сзостак и његов тим покушали су да поново створе услове ране Земље, радећи под хипотезом да се РНК, тип нуклеинске киселине, развила пре ДНК. Без ДНК или ензима, ипак, РНК би се морала некако копирати. У повученом папиру, Сзостак и његове колеге су закључили да тип пептида - кратки ланац аминокиселина - може да копира РНК, што је можда помогло у стварању раног живота на Земљи. Испоставило се да то није био случај.
"У ретроспективи, били смо потпуно заслепљени нашим уверењем у нашим налазима … нисмо били тако пажљиви и ригорозни као што смо требали (и као што је Тиволи био) у тумачењу ових експеримената", рекао је он.
Рад је био изузетно добро прихваћен у то време, као што је и свака студија о пореклу живота.
Иако може изгледати драматично гледати како се рад знанственика који је добитник Нобелове награде срушио, ова епизода не представља нужно квар у научном процесу. У ствари, тако треба да ради наука: Када се одређени налаз утврди као нетачан, научници ревидирају литературу. Обично нове студије надограђују или замењују претходне студије, али у овом случају, студија се једноставно уклања из литературе.
“Као научник, посао је да се отклоне. Не можете да помогнете, нити можете да игноришете где вас то води. Испунио сам своју обавезу да осигурам да нико после мене не губи време на то ”, рекао је Олсен за Ретрацтион Ватцх.
Иако ово повлачење помаже да се постави записник у научној литератури, није потпуно јасно шта то значи за радове који су цитирали Сзостаков документ од његовог објављивања.
Еволуција чини оскудније генима повезаним са интелигенцијом. Погледајте овај видео да бисте сазнали више.
Фацебоок извјештава како цензурира лоше вијести о себи из "Трендинг" вијести
У понедељак поподне, Фацебоок је објавио блог о свом систему вештачке интелигенције, "ФБЛеарнер Флов", који је између осталог "део ... истицања трендовских тема". У понедељак ујутро, Гизмодо је објавио наставак експоната о томе зашто систем вештачке интелигенције није ни вештачки ни делимичан ...
Од Дона до Агента Гаада, Колико живота може 'пропасти Американаца у једној епизоди'?
Следећи чланак садржи споилер-е. Шта је још забрињавајуће: гледати једног од Јеннингса у процесу уништавања нечијег живота или посматрања посљедица? То је оно што су гледаоци Американаца присиљени да одлуче ове седмице, након прошлотједне чудне и страшне рате, у којој је била Елизабетх (Кер ...
Паул Ромер: Како је добитник Нобелове награде за економију откључао свјетску иновацију
Шведска национална академија додијелила је Полу Ромеру половину Нобелове награде за похвалу у економским наукама 8. октобра за његове увид у технолошке снаге које покрећу свјетске економије. Са инвестицијама у истраживање и развој и јаким патентним системима, Ромер види идеје као гориво које помаже економијама да расту.