Фацебоок извјештава како цензурира лоше вијести о себи из "Трендинг" вијести

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

У понедељак поподне, Фацебоок је објавио блог о свом систему вештачке интелигенције, "ФБЛеарнер Флов", који је између осталог "део … истицања трендова". Понедељак ујутро, Гизмодо објавио је наставак излагања о томе зашто тај систем вештачке интелигенције није ни вештачки ни посебно интелигентан. Те теме које се баве цитирањем цитата, на које просјечан потрошач, при првом сусрету, збуњено гледа у страну, а затим мисли, "Ех, мора бити алгоритам" - те теме које се баве цитирањем цитата су заправо куриране листе дизајниране за обоје чине Фацебоок изгледом трајно добрим и цензурирати одређене идеологије.

Које идеологије, питате? "Радници на Фацебооку рутински су потискивали вијести занимљиве за конзервативне читаоце из утјецајног" тренда "вијести у друштвеним мрежама, према бившем новинару који је радио на пројекту,” Гизмодо извештаји. Гледајући уназад, Фацебоок-ови виши људи морају колективно да покажу своја лица: када запослите новинаре да раде ваш прљави посао, они новинари - када завршите с њима - ће извештај о прљавом послу.

Суштина како се наводно ради у секцији Тренд-цитирање цитирања цитата је следећа: руке новинара на Фацебоок-у, након покретања радног дана, би биле дочекане са распоредом трендова. Ови писци би сами бирали приче које су испуњавале захтјеве својих надређених. Ако је прича дошла Ворлд Стар Хип Хоп, на пример, игнорисали би га. Ако је прича била из конзервативног извора, они би је игнорисали и тражили „неутралнији“ - али читали „мање конзервативни“ - излаз. („Неутралност“ је ретка, запамтите.) Ако је прича била о Фацебооку, писци би морали да скоче кроз неколико обруча за одобрење да би их покренули у секцији Тренд-унос цитата.

Ево Гизмодо Главни уредник, Мицхаел Нунез, који је разбио ове приче:

Када би се приче о самом Фацебооку органски кретале у мрежи, кустоси вијести су користили мање дискреције - речено им је да те приче уопште не укључују. "Када је то била прича о самој Фацебооку, речено нам је да је не дирамо", рекао је један бивши кустос."То је морало бити рашчишћено кроз неколико канала, чак и ако се дијели доста."

Сада, када је шаблон устао, Фацебоок, са тешком и болном дозом ироније, није потпуно прикрио чињеницу да је ово Гизмодо прича је у тренду. Било је то, међутим, ниско у одељку "Наука и технологија" у часопису "Тренд-феед" који се бави цитирањем цитата у време писања, што значи да ће корисници Фацебоок-а морати да избегну да наиђу на информације.

Ево шта су писци Фацебоока писали о тој причи, која је вероватно добила бројне и двапут и трипут од великих паса друштвене мреже:

Фацебоок Трендинг: Платформа сузбија теме из конзервативних медија, извјештај каже

“Цитирање неименованих извора за које се каже да су бивши радници, Гизмодо известио је да Трендинг не дозвољава вести и вести деснице о самом Фацебооку. Фацебоок није коментарисао извештај."

Ова новооткривена транспарентност не би требало много да помогне да се очисти савјест Фацебоока.

УПДАТЕ: БуззФеед Невс је објавио изјаву коју је добио од Фацебоока на којој друштвена мрежа тврди: "Постоје ригорозне смјернице за тим Трендинг Топицс да би се осигурао досљедност и неутралност."

. @ фацебоок изјава у вези са тврдњама о сузбијању трендова конзервативних вијести. пиц.твиттер.цом/бДгкС7Рк48

- Ема О'Цоннор (@о_ема) Маи 9, 2016
$config[ads_kvadrat] not found