Томас Едисон'с Стеел Хоме оф Томорров

“Кућа следећег века ће бити опремљена од подрума до поткровља челиком, на шестини садашње цене - од челика тако лаганог да ће бити лако померити ормар као што је данас да се подигне фотеља. Беба двадесет првог века ће бити потресена у челичној колевци; његов отац ће седети у челичној столици на челичном столу за обједовање, а будоар његове мајке ће бити раскошно опремљен намјештајем од челика, претворен лукавим лаковима у привид ружиног дрвета, махагонија, или било којег другог дрвета које му се свиђа. Едисон, 1911

1911. Тхомас Едисон је направио неколико предвиђања о томе како ће наш свијет изгледати у будућности. Ударио је у нокат на главу када је дошло до ствари као што су путовање ваздухом и коришћење струје у возовима. Али, у неким другим његовим предвиђањима, он је био мање коректан.

Једна од тих затајења се окретала око челика. Иако је Едисон исправно предвидио смањење цијене и повећану доступност челика као грађевинског материјала, погрешио је у томе како ћемо га користити.

Пре него што почнемо да причамо о томе како је погрешио, хајде да причамо о томе зашто је уопште направио ову прогнозу.

Године 1911, челик је био на челу америчке индустрије. Производња челика је порасла, а Сједињене Државе су у томе водиле свет. Ово је још увек било време Царнегиеја и УС Стеел-а.Градили смо челичне мостове и челичне зграде, а наш однос са грађевинским материјалом се развијао.

Није изненађујуће да се неке од Едисонових предвиђања врте око индустрије челика. У ствари, то би било чудније од Едисона није поменуо сам то - што је можда имало везе са чињеницом да је имао удјела у самој индустрији челика.

Едисон није био потпуно погрешан. Ми користимо много челика у згради. Али ми заправо не опскрбљујемо наше домове изван уређаја од нехрђајућег челика. Зашто је то?

Па, вероватно зато што се можда осећате као да живите у топлом месном ормарићу. На практичном нивоу, челик је издржљив, добро се користи за злоупотребу и лакши је од неких алтернативних материјала. Да је Едисон био у праву у вези са падом цена, имао је смисла да га користимо где год можемо, зар не? Погрешно.

Челик је прилично неугодан и, естетски гледано, најбољи у малим дозама. То је хладан материјал који не каже "домаћи слатки дом", а ако смо искрени, Едисонов челични бассинет дочарава слике љуљања бебе да спавају у кантици за храњење.

На практичном нивоу, има смисла. У ствари, некако смо пробали, али ми смо идиотски људи који воле удобне ствари које изгледају лепо. Челик не одговара рачуну када је у питању опремање дома. Чак и куће са силосом за жито, које више или мање постоје да буду метални, испуњене су топлијим и удобнијим материјалима.

Сада, постоји одређена разлика као што Едисон говори о челику направљеном да изгледа као дрво. Постоје ли методе за то? Наравно! Али, то није супер лако или изузетно јефтино. Такође, зато што су људи лењи, нису баш ишли на Црате & Баррел да би купили челичне столове за обједовање како би насликали стари стил куће.

Да ли би постојале предности коришћења челика онако како то Едисон предлаже? Највероватније. Али користи од челика не превазилазе трошкове за осећај да се враћате кући у трезор банке са креветима. Можда у алтернативној будућности.