Консензус о поквареним рајчицама о добитницима Оскара има више времена

Годишњи талас Оскара - са изузетком ове године, у којем је смешно бели списак номинованих и глупих изјава од стране глумаца га претерано - често се врти око преференцијалног третмана уџбеника „Оскар тарифа“. који су изостављени из главне трке, или номиновани, али очигледно немају молитву. Често, као на пример, треацли али велл-ацтед период Краљев говор или гомиле претенциозног, кратковидог и увредљивог смећа Црасх преовлађивати. То су, наравно, „сигурни“ избори, на које се критичари ругају.

Па шта би се десило ако би сви критичари могли да изаберу, а не старе и инсајдере Академије? Колико је критичнији консензус исправнији и бок? Британски блогер и корисник Роттен Томатоес-а, Јамес Стори, анализирали су податке за деценију у каријери Академије:

„Проверио сам проценат Роттен Томатоес-а за сваког кандидата за најбољи филм у историји Академије. Ево кога они мисле да треба да победе."

Из кратке анализе, ствари не изгледају превише луде у свемиру Роттен Томатоес. Међутим, један од трендова за који мислим да можемо сигурно идентификовати је да је консензус постао глупији током година; такође, можда су се филмови погоршали. Пошто се са старијим филмовима узимају у обзир ретроспективне анализе, постоји и доказ да нека велика уметност не добија пажњу коју заслужује током свог времена. Можда нам треба више времена да схватимо ове ствари.

1930-их, диван и чудан класик Јосефа вон Стернберга Схангхаи Екпресс добио је третман који никада не би добио од Академије из Роттен Томатоес-а, што је у суштини култни филм. Јеан Реноир-ова класична, хуманистичка ратна драма Гранд Иллусион добио свој рок.

У четрдесетим, критичари су с правом катапултирали класике Орсона Велса Цитизен Кане и можда још брилијантније Тхе Магнифицент Амберсонс на врх графикона. Чињеница да филмови који се изводе само скромно комерцијално без сумње имају везе с тим. Веллес је глумац у историји кинематографије - одметнички филмски режисер који је покушао толико чудних ствари да је на крају био присиљен да своје адаптације Схакеспеареа и Кафке изврши у иностранству.

Од 1950-1959. Ствари постају мање убедљиве. Проналазимо прилично предвидљив сет филмова како у Академијиним изборима тако иу РТ-у, који су све више били маинстреам трака, а мање у књигама за култније филмове. 1960-1969. Сматра да се Академија и РТ најчешће преклапају. У седамдесетим годинама сви се чудно слажу Паттон (ОК, претпостављам) и неколико других великих. Чељуст добија свој новац од РТ.

Од 90-их до садашњости, статистика парадајза и Академија се више разликују. Од 2000. до 2009. године, изненађујуће, укупан број кандидата за Академију може бити бољи од РТ-а, рачунајући Тхе Департед и Нема државе за старце, где је РТ прецењен Цроуцхинг Тигер анд тхе господар прстенова филмове (извините, станс!).

Од 2010-2014, РТ глупо је изјавио Гравитација боље него 12 година ропства јер ће учинити све за Лубезки. У 2015. години РТ позива Брооклин најбољи филм, који никако није јасан.

Неке чудне ствари се дешавају са нама ових дана.

Али не слушајте ме. Оцените резултате за себе овде.