Уморни људи су много вероватнији да потпишу лажну исповест

За пилота Америцан Цриме Стори, Куба Гоодинг Јр. је О.Ј. Симпсон изводи тест детектора лажи, који не успева са резултатом од -24. Он инсистира да је био уморан и узнемирен - "Наравно да сам га изневерио!" Тако сам емоционална ! ”- али његови адвокати ипак почињу да припремају своју изјаву о лудилу. Међутим, нова студија коју су провели истраживачи са државног универзитета у Мичигену откривају да је за људе лишене сна много већа вјероватноћа да признају лажна признања. Јер када је особа физички исцрпљена, колико можете вјеровати истинитости њиховог свједочења?

Објављено данас у Зборник радова Националне академије наука, студија открива да су учесници који су били будни 24 сата 4.5 пута вероватније да потпишу лажну исповест од оних који су добили 8 сати сна. Терет физичке и менталне исцрпљености, чини се, довољан је да присили људе да признају да раде ствари које нису урадили.

У овом случају, недостатак сна довео је учеснике да признају да су ударили у "Есцапе" тастер током серије компјутерских тестова након што им је речено да то не ураде. Педесет посто учесника који су били ускраћени за спавање потписали су изјаву која лажно наводи да су је притиснули, док је само 18% добро одморених особа слиједило тај примјер.

"Ово је први директни доказ да лишавање сна повећава вјероватноћу да ће особа лажно признати да је дошло до неправде која се никада није догодила", рекао је главни аутор Кимберли М. Фенн, Пх.Д. "То је кључни први корак ка разумијевању улоге лишавања сна у лажним признањима и, заузврат, поставља комплексна питања о употреби лишавања сна у испитивању невиних и кривих осумњичених."

Национални регистар ексонерација, пројекат Универзитета у Мицхигану, који покушава да “уништи” убојице, то наводи 38 процената од 58 невиних људи осуђених за убиство прошле године лажно су признали свој злочин. Да ли је депривација сна била фактор у овим признањима је нејасна - до сада то једноставно није мерило.

Међутим, ЦИА-ина употреба депривације сна као "појачане технике испитивања" већ је била критикована због своје нехуманости и питања о њеној ефикасности. На коју истину заправо покушавају доћи? Док ПНАС Налази студије доводе у питање нашу правну праксу, они такође пружају научну основу за старе стратегије манипулације.

Да ли га је савест О.Ј. у ствари задржао ноћу, заувек ће остати мистерија, али шта је јасно је погрјешност стратегија које је правосудни систем користио за извлачење његовог - или било кога - свједочења. Ако смо заиста заинтересовани да извучемо тачне изјаве, истичу аутори, требало би да направимо навику да меримо поспаност појединаца пре него што их испитамо - и снимимо цео процес. То би могло омогућити судијама и члановима жирија да потенцијално промене увид у пресуду.