Зашто је морфолошка слобода фантазија: Ваше тело није само ваше

На разговору у Берлину 2001. године, трансхуманист и Оксфордски академик Андерс Сандберг обратили су се публици. "Надам се да ћу показати зашто је слобода да се модификује тело неопходна не само за трансхуманизам", изјавио је Сандберг, "али и за свако будуће демократско друштво."

Тачна слобода коју је Сандберг тражио била је “морфолошка слобода”, апсолутно власништво над властитим тијелом, што подразумијева право на тјелесне, генетске или протетске модификације. Технологија је омогућила нови свијет сексуалног изражавања, тврдио је Сандберг, зашто обуздати способност побољшања здравља, квалитета живота и побољшања наших тренутачно људских способности?

На много начина, идеја морфолошке слободе је тихо постала камен темељац трансхуманистичких веровања. Спомиње се рано у Трансхуманистичком предлогу о правима, којем се тренутно залаже предсједнички кандидат Трансхуманистичке партије Золтан Иштван. Члан 3 гласи:

„Људска бића, разумна вештачка интелигенција, киборзи и други напредни, разумни облици живота пристају да подржавају морфолошку слободу - право да се баве физичким атрибутима или интелигенцијом (мртви, живи, свесни или несвесни), све што се жели, све док не никог другог.

Поштено је рећи да су одређене импликације морфолошке слободе широко прихваћене. Постоје процедуре које су дефинитивно сличне киборга, као што је метална антена коју је тридесетогодишњи Неил Харбиссон уградио у његову лобању, што му омогућава да опази боју кроз различите церебралне сензације. А онда се све чешће прихватају хируршке модификације, као што су процедуре промене пола.

Али део лепоте - и потенцијалне опасности - морфолошке слободе је да је он тако широко дефинисан. Људи који су опрезни у погледу телесних модификација указују на еугеничке програме које је спонзорисала влада прошлог века - што трансхуманистички аргументи не представљају ризик ако су владине власти на прави начин контролисане.

Прошлог новембра, Центар за генетику и друштво позвао је на мораторијум на генетску модификацију дјеце. Морфолошка слобода, у свом најчистијем, не односи се само на тело - она ​​такође омогућава појединцима да одлуче које репродуктивне технологије желе да користе када имају децу. Ту долази прича о дизајнерским бебама.

"Уређивање гена може да обећава соматску генску терапију (која има за циљ лечење оштећених ткива код потпуно формиране особе)", наводи се у писму Центра за генетику и друштво. „Међутим, не постоји медицинско оправдање за модификовање људских ембриона или гамета у настојању да се промене гени будућег детета. Дозвољавање интервенције на бактеријској линији у било које сврхе би отворило врата ери високо-технолошке еугенике потрошача у којој богати родитељи желе да изаберу друштвено пожељне квалитете за своју дјецу.

Мало отвореније, каже професор биологије МИТ-а Ериц Ландер Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине да ће "такви напори бити непромишљени" и да од сада "остајемо страшни у предвиђању посљедица чак и једноставних генетских модификација код мишева."

Тај страх да би уређивање генома, које свакако спада под кишобран морфолошке слободе, могло имати непредвидиве ефекте на будуће генерације, фрустрира трансхуманисте, који истичу да је разговор о успостављању етичких граница важнији од издавања мораторијума.

“Дебате бијесне због медицинске приватности, права жена на њихова тела, допинга, репродуктивних права, еутаназије и прикладности различитих медицинских процедура, док у великој мери игноришу да се све заснивају на заједничком питању: нашем праву да мењамо (или дозвољавамо другима да на разне начине, ”каже Санберг, овај пут у Трансхуманист Реадер.

Трансхуманисти ће вероватно наставити да јавно позивају на потпуну морфолошку слободу неко време - све већи број научника, неопходна компонента заправо мењајућих гена, слажу се да неће модификовати ДНК људских репродуктивних ћелија све док не буде више доказа да се уређивање генома може нуде већу терапијску корист од постојећих постојећих метода за третирање мутираних гена. Међутим, то је још увијек дебата - док више земаља има законе против генетских модификација људи, Сједињене Државе то не чине.

Дакле, док биоетичари вапију да пуна морфолошка слобода може да елиминише нашу хуманост, трансхуманисти кажу да без ње ми заиста нисмо слободни, а научници задужени за способност да мењају гене оклевају о моћи која је својствена тој одговорности. Али док сада не можете да урадите шта год желите са својим телом, узмите у обзир да дефинитивно можете ставити електронске чипове транспондера у вашу кожу ако то желите. Понекад то изгледа као напредак.