Треба ли ИСП-у бити у стању да продају ваше податке о прегледавању трговцима и трговцима?

Интернет провајдери могу да продају историје својих клијената за претраживање веб-страница оглашивачима, али та пракса можда неће трајати, јер су савезни регулатори данас испитали контроверзну мјеру у Вашингтону.

Током састанка Савезне комисије за комуникације у марту, чланови одбора гласали су за отварање периода за јавне коментаре о новом приједлогу који раздваја податке о клијенту-ИСП-у на три главна дијела:

Пристанак садржан у одлуци купца за куповину услуга ИСП-а: Подаци о клијентима који су неопходни за пружање широкопојасних услуга и за маркетинг врсте широкопојасних услуга купљених од стране корисника - и за одређене друге сврхе у складу са очекивањима купаца, као што је контактирање са јавном сигурношћу - не би захтијевали никакву додатну сагласност корисника изван стварања корисничког ИСП-а однос.

Одустати: Провајдерима широкопојасног приступа биће дозвољено да користе податке о клијентима у сврху маркетинга других комуникационих услуга и да поделе податке о клијентима са својим подружницама које пружају услуге везане за комуникацију у сврху маркетинга таквих услуга, осим ако се корисник потврдно не искључи.

Укључи: Све друге употребе и размјена података о потрошачима захтијевала би експлицитну, позитивну „опт-ин“ сугласност од купаца.

Демократски комесар Мигнон Цлибурн најбоље је описао ово питање током уводних излагања:

"Мој ИСП зна коју сам веб страницу посјетио када нису шифрирали садржај који сам посјетио на свакој веб-локацији, колико сам дуго био на свакој веб-локацији, а када сам био у својој кући веесус мој аутомобил у односу на ову канцеларију", рекао је Цлибурн. "Ово је ризница информација која није само мени особна, већ је и врло вриједна за трговце и некретнине."

Цлибурново образложење је управо разлог зашто су сви комесари забринути за ово питање, али они имају различите начине да то ураде.

Ајит Паи, републикански комесар, брзо указује на разлог због којег се о овим предложеним правилима уопште расправља о томе да ли је ФЦЦ рекласификовао интернет као јавни сервис у складу са Законом о комуникацијама и како је члан 222 тог акта заиста прикладнији за регулисање телефонских услуга, а не интернета.

Паи каже да би волио видјети регулативу која је више важна за компаније, као што је то био случај када су ИСП-ови били регулирани у оквиру ФТЦ-а, а не регулаторна схема која издваја те интернет провајдере.

„(ИСП-ови) немају свеобухватан нити јединствен приступ информацијама о онлине активностима корисника“, рекао је Паи. "Уместо тога, најкорисније информације о онлине корисницима долазе из других контекста."

Али, Вхеелер је више забринут због избора у овом питању, истичући да потрошачи могу да изаберу да користе услуге компаније или не, али често не могу да изаберу свог ИСП-а.

Према подацима Националне иницијативе за телекомуникације и информисање државне широкопојасне иницијативе, 37 посто Американаца има само два провајдера широкопојасног приступа интернету, а 28 посто има само један.

„Однос потрошача са њеним ИСП-ом је веома различит од оног који има са интернет страницом или апликацијом“, написао је Вхеелер у свом предлогу пре састанка. „Потрошачи се могу одмах пребацити на другу веб локацију, тражилицу или апликацију. Али када се пријаве за широкопојасне услуге, потрошачи једва могу избјећи мрежу за коју плаћају мјесечну накнаду. “

Међутим, Комисија данас није гласала и припремају се и истражују за будуће гласање, које ће имати много фактора које треба размотрити, као што су „опт ин“ или „опт оут“.

“Да будемо јасни, заједно ове снаге могу учинити пуно добра. Они нас могу учинити учинковитијима. Они могу учинити наше градове паметнијима, а наше заједнице више повезане ”, каже Јессица Росенворцел, демократска комесарка за ФТЦ. "Али како потрошачи пролазе кроз овај нови дигитални пејзаж, они су забринути."