Када лоше књиге постану велики филмови

Признајте то, због своје кинематографске величине, верзије тинте и пулпе Кум срање. Ликови су танко нацртани, наративни меандри, и драматична напетост, често пута, чисто произведена. Ипак, то није спречило Франциса Форда Цопполу да адаптира осредњи роман Марио Пузо у легендарну трилогију која је освојила Оскара. Филмови, а не књига, постали су богато замишљена инкарнација.

Нису све књиге боље од филма. Срање књиге често доносе усране филмове и франшизе (гледам у тебе, Цхристиан Граи), и сјајне књиге се редовно бацају на целулоид. Повремено, међутим, роман који многи описују као осредње-ужасним постаје магија у биоскопу.

Кум

Кум, на пример. Дицк Сцхаапов преглед романа Мариа Пузо из 1969. године Нев Иорк Тимес је мање од сјајног. Сцхаап указује на тренутке када “Пузо испружи у драматичним сценама које не унапређују његову радњу, нити његове ликове.” Он такођер користи дескрипторе попут “кукуруза” и “преко драматизације” у свом сумирању Пузове мокре саге. Упркос чињеници да је Пузов роман доживео колективно слијегање раменима, његов тимски рад са Францисом Фордом Цопполом како би се приказао сценариј за филмску адаптацију из 1972. године створио је оријентир у филмском остварењу.

Цопполин филм је широко прихваћен као ремек-дјело, један од "Великих филмова" Рогера Еберта, који је освојио три награде за Академију, укључујући и Бест Пицтуре, и дао два наставка који су били једнако велики играчи на Оскару. Али Кум није једини филм који најбоље користи изворни материјал.

Чељуст

Петар Бенцхлеијев роман из 1974. рутински се сусреће са истим млаким одговорима као и Пузо Кум. Једна критика тврди да се књига „брзо преноси у иритирајуће познату динамику сапунских опера и мелодраматичну наративну поставку“. Тада се догодио Стевен Спиелберг. Његов класик из 1975. преплавио је слабо наслеђе романа. Спиелбергов филм се увелико разликује од романа, тако да је Бенцхлеи почео да ради на неслагању са правцем адаптације. Срећом, његови протести су се оглушили.

Цхилдрен оф Мен

Један од најупечатљивијих филмова научне фантастике из 2000-их година потиче из углавном заборављеног П.Д. Јамес новел. Одлазак писца мистерије од њеног типичног жанра био је пристојан, али наизглед ништа вриједно памћења. Преглед у Независни назвао је књигу "мањкавом, али фасцинантном" и прегледом у Нев Иорк Тимес закључио је да је прича неуједначена и споро да се крене.

Није случај са филмом Алфонсо Цуарона из 2006. године у којем глуме Цливе Овен и Јулианне Мооре. Са 92% резултата Роттен Томатоеса, Цуаронов филм је напета мешавина наде и очаја. Рогер Еберт назвао је свијет филмом "опипљивим" и "крајње увјерљивим" у његовој рецензији са четири звјездице.

Тишина Јагањаца

Нема ништа против бестселера Тхомаса Харриса, али поред скоро савршеног ремек-дела Џонатана Деммеа, књига се памти као нешто више од романа аеродрома за одбацивање, који се најбоље чита на плажи након што се уморите од Чељуст. У међувремену, филм стоји као последњи који је освојио све "велике пет" статуе: Слика, Глумац, Глумица, Режисер, Сценариј.

Неколико средњих књига постало је специјални филм. Боурнеов идентитет и чак Цлоцкворк Оранге може бити на овој листи. Али то је необично ексклузивно. Најбољи формат за већину филмова није Блу-раи или ХД - обично је то меки увез.