Како психологија ризика објашњава пламени рат због сиријских избјеглица

Обамина администрација је у септембру најавила да ће наредне године прихватити 10.000 сиријских избјеглица, а то има Америку у невољи. Након напада на ИСИС-у у Паризу, могућност да ће се сиријске избјеглице преселити у Сједињене Државе покренула је интернет-броухаху значајних димензија, коју метеоролози предвиђају да ће ове седмице прећи преко столова захвалности, задовољавајући тако дивну америчку традицију са својом породицом сваког новембра.

Али највећи део топлог ваздуха пуше само због пропуста у нашој процени ризика. Људи нису били крив за то, људи су еволуирали да би привилегирали неуобичајене ризике високог профила у односу на земаљске. Овде психологија ради против рационалног размишљања. Када погледате само бројне тврде животе, тероризам је блип. Прошле године је само 71 особа умрло од терористичких напада извршених на тлу САД-а, већина оних у не-џихадистичким масовним пуцњавама. По неколико пута, више људи је умрло у несрећама са оружјем (505) или у порођају (1,138) у 2013, према Центрима за контролу болести. Тровање храном чини тероризам грешком заокруживања - она ​​годишње однесе скоро 3.000 Американаца - али антитерористички програми добијају много више пажње и много више долара него што је то случај са Управом за храну и лекове.

Време је да се аргумент разријеши повратком на основе. У његовом коријену, спор око избјеглица је везан за сигурност. Након напада у Паризу, гувернери 29 америчких држава изјавили су да се противе пресељењу сиријских избјеглица у Сједињене Државе. Тексашки гувернер Грег Абот је можда био најснажнији: "То је императив", каже он на видео снимку из старатељ, "Тексашани чине све што је у нашој моћи како бисмо осигурали да се не увуче сиријска избјеглица у државу Тексас која би могла представљати терористичку опасност."

Пошто је ово наводно о ризику, требало би да говоримо о ризику. "Гуру" у процени ризика и безбедности је Бруце Сцхнеиер, дугогодишњи издавач часописа Црипто-Грам. Сцхнеиер је неуморан да укаже на ендемске сигурносне заблуде човјечанства и ризик СНАФУ. Заиста, човек их је каталогизовао. Они који нас овде забрињавају, наводи Сцхнеиер у есеју под називом “Психологија безбедности”, где је написао:

"Већину времена, када перцепција сигурности не одговара стварности сигурности, то је зато што перцепција ризика не одговара реалности ризика. Бринемо се о погрешним стварима: превише пажње посвећујемо мањим ризицима и не посвећујемо довољно пажње главним. Ми не процењујемо тачно величину различитих ризика. Много тога се може приписати лошој информацији или лошој математици, али постоје неке опште патологије које се појављују изнова и изнова.

Ин Беионд Феар, Набројао сам пет:

- Људи преувеличавају спектакуларне али ријетке ризике и умањују заједничке ризике.

- Људи имају проблема да процене ризике за све што није баш као њихова нормална ситуација.

- Персонификовани ризици се сматрају већим од анонимних ризика.

- Људи потцењују ризике који вољно преузимају и прецењују ризике у ситуацијама које не могу контролисати.

- На крају, људи прецјењују ризике о којима се говори и остају објект јавне контроле.

Укратко, ово је рецепт зашто је тероризам тако ефикасан. Људи су обавезни да прецјењују спектакуларне, ријетке, јавне опасности које други људи неочекивано проводе.

"Претјерујемо спектакуларне и умањене уобичајене ризике", каже Сцхнеиер Инверсе телефоном. „Управо сам изашао из авиона. Управо ћу се укрцати на најопаснији дио мог путовања: вожња таксијем до хотела. И то је истина. То је очигледно тачно. Али нико не мисли тако … Можете наћи еволутивне разлоге за све ово. Наше перцепције ризика су савршене за живот у малим породичним групама у источној афричкој висоравни у 100.000 х. Знаш, 2015 Нев Иорк ми нисмо толико добри."

Имајући у виду ове „патологије“, бука око избеглица почиње да прави бар привид смисла. Терористичке парцеле се дефинитивно уклапају у "спектакуларну али ријетку" категорију. Пријем избјеглица у Сједињене Државе је нешто што је углавном изван контроле обичних грађана. (Заиста, то је изван контроле гувернера који су толико бучили због тога.) Коначно, сви говоре о томе. Према Сцхнеиер-овој шеми, претње сиријских избеглица које долазе у Сједињене Државе су управо оне врсте претњи којима можемо очекивати да људи претерано реагују.

Узмимо за пример. Ова слика се пробила кроз Твиттерверсе док су гувернери пали као доминији прошлог викенда.

Ова слика је у великој мери обмањујућа, али њени фундаменти су одскочили око друштвених медија целу недељу. За почетак, Обамина администрација је саопћила да ће прихватити 10.000 сиријских избјеглица, а не 100.000. (Изгледа да број од 100.000 долази из броја широм света избеглице које ће администрација прихватити.) Али за сада издвојите чињеничну грешку, полемички тон и бизарну импликацију да су Сједињене Државе некако у рату са Сиријцима који су побегли из своје земље из страха.

Имајући у виду оно што знамо о психологији ризика, прилично је добра опклада да ова слика преувеличава опасност од примања избјеглица. Ипак, идемо корак по корак. Према овом аргументу, постоји 20 процената шансе да се испостави да је одређени избеглица терориста убиства. Ако верујете да је 20% сиријских избеглица вероватно терориста, онда вероватно не желите да било ко од њих дође у вашу земљу. Али 20% је скоро сигурно погрешно.

Претпостављајући да се борци ИСИС-а представљају као избеглице да би се ушуљали на Запад, тешко би им било да то учине у великом броју. Слике покварених породица које проливају у Европу показују азиланте, а не избеглице. Процес пријаве за избеглице траје две године У Сједињеним Америчким Државама. Испоставља се да тај ниво контроле чини руту избјеглица изразито напорним начином за потенцијални разарач цивилизације. Да цитирам недавно Ецономист Извештај: „Расељавање избеглица је најмање вероватан пут за потенцијалне терористе“, каже Катхлеен Невланд из Института за миграциону политику, истраживачког центра. "Од 745.000 избеглица расељених од 11. септембра, само два Ирачана у Кентакију ухапшена су због терористичких оптужби, због помагања Ал Каиди у Ираку."

Дакле, два грожђа од 10 је више као два грожђа од 745.000. А друго грожђе није, заправо, грожђе. Они су људска бића којима је дозвољено да живе без страха од насиља или прогона. И вероватно представљају незнатан ризик. Сваки од идентификованих нападача у Паризу био је француски држављанин. Али чак и мали ризик може бити непријатан. Када бисте били вољни да тргујете благим повећањем личног ризика за безбедност и добробит више хиљада избеглица?

Сцхнеиер истиче да је сигурност балансирање. Правимо компромисе, балансирајући сигурност од трошкова и неугодности. Ако прихватимо 10.000 сиријских избеглица, прихватамо известан степен ризика - вероватно веома, веома низак. Случајно да не перете руке након употребе јавног тоалета. Занемариво, било којом рационалном метриком. У замену, обезбеђујемо безбедност и добробит хиљада људи.

С друге стране, могли бисмо да одбацимо све такве избеглице и на тај начин будемо суочени са шансом од 0% да прихватимо потенцијалног терориста. Али и то би нас коштало. Мало је вјероватно да ће одбијање помоћи пресељењу избјеглица из једне од најгорих хуманитарних криза посљедњих година допринијети нашој дугорочној сигурности.

И за неколико година, када се сабере тај рат, мораћемо да гледамо једни друге у очи, знајући да нам је историја понудила прилику да дјелујемо храбро. Који је курс, када је све урађено, најбољи? На крају крајева, постоји ризик да живите у тамном скровишту вашег властитог стварања.