unboxing turtles slime surprise toys learn colors
Када је Марцо Рубио неисправно функционисао и букнуо готово исту линију четири пута у дебати републиканаца у Њу Хемпширу, постао је кундак многих вицева робота. Клипови су постали вирусни, а штета на кампањи сенатора у Флориди била је дубока, пошто је успио завршити само пето мјесто у Нев Хампсхиреу. Куцање на Рубију било је да је изгледао унапред програмиран, али можда је управо испред свог времена.
Истина је да смо само неколико година удаљени од умјетне интелигенције која постаје извор политичке реторике. Кандидати још не рецитирају писане ријечи робота, али то можда и није најгора идеја. Када је Цхрис Цхристие указао на Рубиово "роботско" извођење, он је заправо указивао на веома људски неуспјех.
Нико то не зна боље од Валентина Кассарнига, постдипломца на Универзитету Масачусетс, Амхерст. Кассарниг је развио А.И. програм који је способан да пише политичке говоре. Да будемо јасни, говори су добри. Ако је дебитовао на пању, гомила не би приметила.
Да би створио аутоматизован Виллиам Сафире, Кассарниг је његов алгоритам дао базу података од 4000 политичких говора датих на конгресу током 2005. године. Његов програм је анализиран кроз 50.000 реченица - посебно праћење сваке фразе од шест или више речи и табелирање како често се те фразе појављују у говорима.
"На основу тих информација", каже он, "створио сам пробабилистички модел који ми омогућава да за сваку фразу од пет речи добијем вероватноћу да видим одређену реч после те фразе." У пракси, то значи да када алгоритам види Фраза са пет речи "у Сједињеним Државама" зна да ће следећа реч вероватно бити "Америка", а не "Једнороги". Кассарниг је даље анализирао језик тражећи оно што он назива "Вруће теме", фразе са три речи специфични узорак говора.
Те "вруће" теме су, наравно, прилично лако предвидјети. Републиканци имају већу шансу да одустану од верских слобода, права оружја и оружаних снага. Демократе ће више времена проводити у погледу сиромаштва, еколошких питања и неједнакости у приходима. Алгоритам се не брине, али може саставити реченице засноване на тим обрасцима - спајајући граматичке улоге (именице, глаголи, придеви, итд.) Заједно у кохерентном поретку.
Ево примера роботизованог "демократског" говора, комплетног са суптилно снажним оптужбама за лицемјерство:
„Господин је апсолутно у праву. Чудесна ствар за мене када сам слушала републиканце у последњих сат времена је када су покушавали да направе аналогију са својим домаћинствима и разговарају о својој деци. А једно од најзначајнијих прекршених обећања је у области омогућавања доступности виших образовних могућности мањинским и студентима са ниским примањима. Тако сам поносна на чињеницу да је свако дијете ирачке школе на дан отварања школе добило торбу с печатом САД-а, оловке, јастучиће, све врсте ствари, бесплатно. Управо сам се вратио из Ирака, и они су били тамо првог дана овог новог конгреса, републиканска већина јавно демонстрира оно што је било очигледно већ неко вријеме, а то је његова ароганција, њена ситничавост, кратковидан фокус на њихову политичког живота, а не да одлучујемо како смо способни да управљамо. Ево ствар.
То није сјајно, али ви видите свеукупне теме које су толико познате у карактеристичном политичком говору. Ево још једног снимка:
“Годинама, искрени, али несретни потрошачи су имали могућност да се изјасне о свом случају да буду заштићени од стечаја и да им се исплате разумни и ваљани дугови. Начин на који систем треба да функционише, стечајни суд процењује различите факторе, укључујући приходе, имовину и дуг како би утврдио које дугове може да се плати и како потрошачи могу да се врате на своје ноге. Устаните за раст и прилике. Усвојите овај закон. ”
Наравно, мало је празна, али у томе лежи веродостојност. Ипак, постоје ограничења. "Може само да производи фразе које је већ видио", каже Кассарниг. “То значи да се свака фраза (низ од шест ријечи) појавила већ у претходном говору. Дакле, алгоритам није у стању да произведе "нови" садржај."
Штавише, када се генерише нови говор, “алгоритам не води рачуна о теми у почетку.” Програм ће, међутим, померити неку тему коју је можда насумично унио у првих неколико реченица и учинити централним фокусом. - или у најмању руку, уздржите се од скакања између различитих тема.
Да ли је то будућност политичких говора? Не баш, али то указује на потенцијалну употребу алгоритама као политичких хакова. Није незамисливо да би будући говорници могли само неколико хиљада редака кода у само неколико секунди да нацртају неколико хиљада речи. Да ли су гласачи уложили приговор на Рубија зато што су мислили да се понаша као робот? Не. Они су се успротивили јер су мислили да се понаша као политичар. Роботи то не раде. Роботи су бољи од тога.
Кућа будућности будућности Елона Муска нема један елемент. Овај покрет је пронашао.
Миенерги жели послати иновацију кроз скромни електрични аутомобилски пуњач. Његова друга генерација "Заппи" је недостајући дио слагалице будућности зелене енергије. Извршни директор компаније Тесла Елон Муск показао је како соларни кров може скупљати енергију од сунца, складиштити га у Поверваллу и слати на Теслин модел 3.
Прво погледајте робота Таттоо људско биће
У њиховој сталној мисији да украду све наше послове, роботи сада имају могућност да вам дају вашу следећу тетоважу. Два подузетна француска мушкарца осмислила су роботску руку која је успјешно нацртала оно што кажу да су прве тетоваже које је икада дао робот човјеку. Чудно, следећи видео се отвара са одрицањем од одговорности ...
Ова паметна егзосит би се могла носити од стране првих одговора будућности
Технологија која се може носити направила је велики корак напред прошле недеље након што су истраживачи на Харварду развили носиви егзосит. Довољно је лаган за ношење стварних људи и може помоћи ватрогасцима да носе тешке терете или да људи са инвалидитетом или ограниченом мобилношћу ходају около.