Ево шта су председнички кандидати ГОП-а морали да кажу о Апплеу у односу на ФБИ

У четвртак увече, републикански председнички кандидати прешли су на борбу између Аппле-а и ФБИ-а због судског налога којим се Апплеу налаже да помогне органима за спровођење закона да приступе иПхоне-у терориста Сан Бернардина током дебате о ЦНН-у у Хјустону, у Тексасу.

Пошто је Аппле претио да ће свој случај предати Врховном суду, а ФБИ не показује знакове одустајања, овај сукоб би се могао протегнути у администрацију сљедећег предсједника, чинећи га кључним изборним тестом о томе гдје кандидати стоје на страни сигурности и приватности.

Министарство правде је већ играло кључну улогу у подржавању ФБИ-а, а сљедећи предсједник би имао неке овласти да преобликује извршни притисак на Аппле да се повинује. Проповједаоница може такођер водити било коју акцију Конгреса у спору.

Сенатор Марцо Рубио, сенатор Тед Цруз и др Бен Царсон критиковали су Аппле због одбијања да се придржава судског налога.

Рубио је такође нагласио да супротстављање Аппле-у не значи подржавање "бацкдоор-а".

Једина ствар коју су тражили да ураде, а ФБИ је то јасно изразио пре 48 сати, је дозволити да онемогућимо режим самоуништења који је у Аппле телефону, тако да можемо покушати да погодимо помоћу наших система лозинка овог убице је била.

И мислим да би се требали придржавати тога. Ако је то све што траже, они не траже од Аппле-а да креира бацкдоор за енкрипцију.

Круз је пратио Рубија са метком на свог колегу, за кога је рекао да је био "са обе стране ограде."

Аппле треба да буде приморан да се придржава овог судског налога. Зашто? Јер, према Четвртом амандману, претрес и заплена су разумни ако имају судско овлашћење и вероватан разлог. У овом случају, наређење није да се стави бацкдоор у мобилни телефон свакога. Да је то наређење, то би било проблематично јер би то угрозило безбедност и безбедност за све.

Карсон је био најмање суздржан у својој подршци за ФБИ над Апплеом, нудећи карактеристично јасну анализу спора.

Знате, имамо … Устав. Имамо четврти амандман. Чува нас против илегалне и неразумне претраге и заплене. Али ми имамо успостављене механизме у правосудном систему који ће нам омогућити да добијемо материјал који је неопходан да би користио нацији у цјелини или заједници у цјелини. И зато имамо ФИСА судове и ствари такве природе.

Дакле, апсолутно, ја бих очекивао да се Аппле придржава судског налога. Ако се не повинују томе, охрабрујете хаос у нашем систему.

Гувернер Охаја Џон Касих (Јохн Касицх) тада је прихватио да одбаци решавање спора од стране председника Барака Обаме.

Знате у чему је проблем? Где је председник? Сједиш у стражњој соби и сједаш са странкама, и ово се среди. Ви то не водите на насловној страни Нев Иорк Тимес, где сви на свету овде читају о свом прљавом вешу.

Предсједник Сједињених Држава требао би сазвати састанак, требао је сазвати састанак с Апплеом и нашим сигурносним снагама. И онда знате шта радите када сте председник? Закључате врата и кажете да не излажете док не постигнете споразум који обећава људима безбедност оно што им је потребно и штите права Американаца. Ово је неуспех његовог руководства да то уради док извршна власт то треба да ради.

Док садашњи, огромни фаворит на републиканском пољу, Доналд Трумп, није био у стању да се изјасни о овом спору, његов став је добро познат од када је позвао на бојкот Апплеа ако они нису помогли ФБИ-у.

На демократској страни, и бивши државни секретар Хиллари Цлинтон и сенатор Берние Сандерс покушали су да балансирају своју подршку за ФБИ и Аппле.

На питање која од две стране које подржавају, Клинтон је одбио да изабере једну од њих, назвавши је “тешком дилемом”, док је Сандерс рекао “обоје”.