Рон Цлаиборне, Веекенд 'Гоод Морнинг Америца' Сидро: ЈОБ ХАЦКС

Каријере ријетко иду према плану. У Јоб Хацкс, ми потресемо стручњаке за увиде које су узгајали на путу до врха њихових поља.

Име: Рон Цлаиборне

Оригинални родни град: Лос Анђелес

Јоб: Невс Анцхор за викенд издање Добро јутро Америка

Како сте почели?

Био сам на колеџу током скандала у Вотергејту, и био сам привучен идејом да би новинари могли да открију скандал те величине и промене историју са открићима која су довела до тога да председник мора да поднесе оставку. Дубоко ме је импресионирало. Мислио сам да би новинарство могло бити облик јавног сервиса. Отишао сам у Колумбијску градску школу, али дошло је до рецесије у анд75 и било је тешко добити посао. Зато сам се вратио у Л.А., почео радити на техничком писању. Из ничега сам добила позив из новина на подручју залива гдје сам разговарала. Имали су летњу помоћну позицију. После тога сам гледао около и срео типа у бару који је рекао: "Требао би се вратити у Нев Иорк." Спаковао сам ауто и одвезао се без посла. Неко време сам остао на каучу пријатеља, пролазећи кроз Нев Иорк Тимес помоћи тражени огласи, реликвија прошлости која више не постоји.

Пошто је ваш први посао био за новине, како се десио ваш прелазак са штампе на телевизију?

Нисам афирмативно желео да будем на ТВ-у. Први агент који сам имао, имао је специфичну идеју да створи нишу у Њујорку да узима новинске новинаре и прави их као ТВ репортере. Желео је људе који знају како да пишу. Али генерално говорећи, људи који пишу за штампу су сретнији када посматрају и не наступају. Они су изразито различите врсте личности. Ишао сам да радим за Канал 5, и лоше сам радио. То није нешто што ми је природно дошло. Нисам био извођач. Такође сам био презиран према ТВ-у. Мислио сам да је површно и да ми се не свиђа.

Значи то је био груб прелаз?

Мој глас је био ужасан - био је монотон и укочен. Тако је био и мој наступ на фотоапарату, који је сада све важнији аспект пословања него што је био тада. Навикао сам да пишем дескриптивно. Али у писању за ТВ, пишете да бисте се уклопили у визуелни аспект. На пример, писао сам некога као избезумљеног. На ТВ-у, морате пустити да слике и звук испричају причу, оженити ријечи са сликама. Зато што сам имао лош став, нисам баш размишљао о томе. Моје писање није било прилагођено медијуму, а идеја о томе да сам на камери била је застрашујућа. Толико да нисам могао спавати претходне ноћи.

Сећам се да сам рано у својој каријери извештавао у Брооклину, и био бих толико нервозан пред камером, почео бих да се тресем са једне на другу страну. Пролазило је неколико посматрача. Постајала сам све нервознија што су били тамо. Мора да сам узео 20 пута. Жене су ме погледале, а један од њих је рекао: "Душо, мораш се смирити."

Била је то тешка транзиција. Нема формуле. Ако сте нервозни, једини начин на који ћете проћи је да то радите изнова и изнова. Имао сам среће што сам био на релативно малој независној станици где су били у реду с тим. И разговарамо 1982. године, када су прихватили кривуљу учења кроз коју људи пролазе. Ако сте то учинили сада, нико то не би трпио. Морао сам да се помирим са оним што сам радио, одлучио да ли заиста желим то да урадим. Онда сам се почео пријављивати.

Шта мислите ко су најбољи сидри данас?

Давид Муир је веома добар и учинио је вести приступачнијим и модернизованијим. Робин Робертс (хттп://ен.википедиа.орг/вики/Робин Робертс (невсцастер) је супер. Она је природна; она има особност, кредибилитет и симпатије. Дан Харрис (хттп://ен.википедиа.орг/вики/Дан Харрис (новинар), мој колега у ГМА Веекенд ко такодје има Нигхтлине је стварно добар у интервјуисању, што је ретка вештина. Интервјуисање је мој омиљени аспект посла. Георге Степханопоулос је најпаметнији тип на свету. Он је одличан у праћењу питања, што је једна од најтежих ствари у интервјуисању.

Зашто је тако тешко?

Многи људи ће бити избјегавајући или ће вам дати глупости или глупости у свом првом одговору. По мом мишљењу, имате две шансе да питате. Прво поставите једно питање, а ако они не одговоре или су непотпуни, добићете шансу за други да покушате да га средите. Ако је ваш трећи покушај, губите њихово повјерење јер изгледате као ратоборни.

Дакле, у вашем искуству, шта чини добро сидро?

Испорука, кредибилитет и ауторитет. Људи морају да верују да особа која им чита вести зна о чему прича, чак и ако је то прича од хиљаду миља далеко да нису покрили. Вредност ТВ станице је да људи који гледају верују да знате о чему причате.

Да ли мислите да се кредибилитет може поново стећи када се изгуби - као у случају Брајана Вилијамса?

Никада нисмо видели ништа слично ситуацији Брајана Вилијамса тако да ја теоретизујем, али тешко је замислити да је можете поново добити након што је изгубите. То је тежак баланс. Стварност је да не само да публика жели и треба да верује и верује да сте веродостојни, већ и да верујете да сте особа, а не робот. Ако уопште нисте показали особност, имаћете публику своје породице. Желе да знају шта вам се свиђа, или бар можете да замислите. Мислим да можете бити и сами без угрожавања ваше објективности, не мислим да је у суштини конфликт између личности и професионализма. Можете то узети предалеко, гдје изведба или личност подривају ауторитет. Постоји равнотежа, али тамо где је, тешко је описати. Сива коса такођер помаже.